Эксперт-почерковед Саида Еник

Суд по делу о покушении на Анкваба допросил почерковеда Еник

708
(обновлено 16:07 29.05.2015)
Судебное разбирательство по делу о покушении на бывшего президента Абхазии Александра Анкваба продолжилось в Верховном Суде в пятницу.

СУХУМ, 29 мая — Sputnik, Бадрак Авидзба. В судебном разбирательстве по делу о покушении на бывшего президента Абхазии Александра Анкваба в пятницу 29 мая допросили почерковеда Саиду Еник.

Ранее Константин Чагава, защитник подсудимого по делу Эдлара Читанава, ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы двух протоколов допроса подсудимого из-за утверждений Эдлара Читанава, что подписи не принадлежат ему. Проведенное исследование установило принадлежность подписи подсудимого на одном протоколе, подпись на втором протоколе согласно экспертизе, вероятно, принадлежит Читанава. 

"Мне непонятно, что означает формулировка эксперта о вероятной принадлежности подписи Читанава на одном из протоколов. Почерковедение — точная наука, размытое определение эксперта не позволяет понять, принадлежит подпись Читанава или нет", — сказал защитник Омар Берулава.

Эксперт-почерковед Саида Еник отметила, что принадлежность подписей определяется их сопоставлением и похожестью написания. По ее словам, во втором протоколе подпись, возможно, принадлежит Читанава. 

"Согласно методике почерковедения, подпись считается вероятной, если не набирает от семи до десяти пунктов. В данном случае на втором протоколе принадлежность подписи установлена по пяти пунктам", — отметила Еник.

Почерковед выразила уверенность, что все подписи принадлежат Эдлару Читанава, хотя различно выполнены. Еник отметила, что на непохожесть подписей могут влиять различные факторы.

Сторона защиты выразила протест заключению эксперта почерковеда, отмечая, что исследование не позволяет установить достоверность подписи, что ставит под сомнение содержание протокола допроса Эдлара Читанава и обратилась к суду о назначении дополнительной экспертизы другим специалистом в Абхазии или же за ее пределами.

"Вероятность ставит под сомнение результаты экспертизы, это гадание на кофейной гуще. Когда речь идет о сроке заключения до 15 лет, принимать результаты такой экспертизы считаю невозможным", — сказал адвокат Константин Чагава.

Сторона обвинения отметила, что ходатайство защиты о недопустимости признания почерковедческой экспертизы следует оставить без удовлетворения, так как эксперт выразила уверенность в том, что подписи принадлежат Читанава.

Защитники заявили, что эксперт не имела права утверждать, что подпись на протоколе допроса принадлежит Читанава, в связи с тем, что в заключении говорится лишь о возможной принадлежности.

Обвинения по делу были предъявлены Анзору Бутба, Тамазу Барциц, Эдлару и Эдгару Читанава, Рамзи Хашиг, Астамуру и Алхасу Хутаба, Рустану Гицба, Муртазу Сакания. Заочное обвинение предъявлено умершему Алмасбею Кчач.

Уголовное дело состоит из 43 томов, вещественными доказательствами признаны более 50 предметов, имеющих непосредственное отношение к покушениям на Анкваба.

В период с 2005 по 2012 годы на жизнь Анкваба было совершено шесть покушений, последнее — 22 февраля 2012 года.


708
Теги:
подозреваемые, обвинения, защита, покушения, Верховный суд Абхазии, Александр Анкваб, Азия, Весь мир, Абхазия
Темы:
Дело о покушении на Александра Анкваба (24)
Загрузка...

Орбита Sputnik