Недвижимость

Квартирный вопрос: Общественная палата Абхазии обсудила проблемы в жилищном праве

557
(обновлено 18:03 20.06.2018)
В Общественную палату Абхазии поступило свыше ста заявлений граждан республики о нарушениях их жилищных прав. Консультативный орган создал рабочую группу, которая намерена рассмотреть каждый отдельный случай.

Астанда Ардзинба, Sputnik.

Болезненным, но важным вопросом назвал жилищные споры в Абхазии член Общественной палаты республики Даниил Убирия, открывая очередное заседание консультативного органа, которое в этот раз было посвящено жалобам граждан республики на нарушения жилищного законодательства.

Свыше ста заявлений подобного рода поступили в Общественную палату, вследствие чего была создана рабочая группа из членов палаты и изучена каждая жалоба, рассказал Убирия. По словам общественника, в некоторых случаях игнорируются даже требования прокуратуры и указания президента.

"Эти люди нигде не нашли правду, хотя обращались в Жилищное управление, прокуратуру, в суд, к руководству городов. Это заставляет их обращаться в Общественную палату как в последнюю инстанцию, на которую они смотрят с надеждой", — отметил Убирия. 

В частности, на заседании обсудили вопросы, связанные с претензиями грузин, покинувших республику в ходе Отечественной войны народа Абхазии, и их родственников, получивших от них право наследования. Среди тех, кто погряз в многолетних жилищных спорах, есть и ветераны Отечественной войны народа Абхазии.

По словам заместителя руководителя ветеранской организации "Абаш" Зураба Зухба, многие годы не удается помочь ветеранам в решении таких споров.

В частности, Зухба рассказал о деле ветерана войны Эммы Инапшба, которая судится с племянником довоенного собственника своей квартиры, претендующим на жилье на основе документа о наследовании, который был выдан ему в Тбилиси.

Похожий случай у ветерана и инвалида войны Анатолия Ласария. На дом в Гагре, в котором он живет со своей семьей, заявила свои права вдова бывшего владельца.

"Бывший владелец дома – это некий Чакриани. Мы сделали запрос в СГБ и выяснили, что он воевал на стороне грузинских войск. Так же, как и его сын. Фактически мать врага абхазского народа и вдова врага абхазского народа считает, что может претендовать на такое наследство", — сказал Зухба.

Члены Общественной палаты напомнили, что в 1998 году была издано распоряжение Кабинета Министров республики, которое действует до сих пор. Оно заключается в том, что если семья погибшего или Героя Абхазии заняла после войны бесхозное жилье, за ними его должны были узаконить. При этом национализация всего брошенного жилья так и не была произведена.

Много ошибок было сделано с самого начала, пояснил начальник Жилуправления администрации Сухума Сергей Матосян, возглавивший ведомство в 2015 году. Он, в частности, отметил, что никто не смог привести в порядок жилищную сферу, что привело к хаосу. При этом Матосян подчеркнул, что все заявления, которые поступают в Жилуправление, рассматриваются в обязательном порядке.

"Мы отвечаем всем в установленное законом время. Нас постоянно проверяет прокуратура и, если мы хоть на одно письмо вовремя не отреагируем, мы понесем административную ответственность", — отметил он.

По словам председателя Сухумского городского Собрания Константина Пилия, на сегодняшний день в очереди на получение жилья в Сухуме стоят более 2300 человек, однако выдать им жилье не представляется возможным.

"Нет у администрации города ни одной квартиры. Люди становятся в очередь бесперспективно. Была комиссия по Новому району и Гумистинскому массиву. Две свободные квартиры всего там нашли. Все — либо оформлены, но в них не живут, либо наоборот", — сказал Пилия.

Судебный пристав Инар Барцыц, продолжил тему и пояснил, что из-за отсутствия жилого фонда, определенная категория судебных решений по жилищным делам не может быть исполнена. 

"Есть решения суда по жилищным вопросам. У нас в производстве их 21 на сегодняшний день. Из них десять дел — это решение суда с предоставлением равноценного жилья. Предполагается, что для начала нужно предоставить выселяемому человеку равноценное жилье, чтобы он мог освободить помещение. Учитывая, что строительство не ведется, жилого фонда нет, это сделать невозможно. Данная категория дел не исполняется", — заявил Барцыц.

Заседание Общественной Палаты продолжалось более трех часов, но и этого времени не хватило, чтобы подробнее изучить детали проблемы. В Общественной палате решили усилить рабочую группу по рассмотрению поступивших жалоб от граждан и привлечь к работе специалистов. К концу встречи в зале заседания появились сами заявители, которые все это время дожидались на улице. Члены палаты заверили их, что каждый случай будет рассмотрен отдельно.

557
Теги:
недвижимость, жилые фонды, Общественная палата Абхазии, Даниил Убирия, Абхазия

Прогноз погоды в Абхазии на пятницу 2 октября

14
В пятницу 2 октября на территории Черноморского побережья Абхазии будет дождливая погода, днем до +27°С.

СУХУМ, 1 окт - Sputnik. В пятницу 2 октября на территории Абхазии ожидается облачная погода, временами ливневый дождь с грозой, местами возможен град, сообщает отдел гидрометеорологии Государственного управления Республики Абхазия по экологии и охране природы.

Атмосферное давление – 755 миллиметров ртутного столба. 

Ветер слабый и умеренный, 2-7 метров в секунду, местами с порывами до 15 метров в секунду.

Температура воздуха ночью от +13°С до +18°С, днем от +21°С до +26°С.

Температура морской воды +25°С.

Волнение морской воды умеренное и значительное, 2-3 балла.

Относительная влажность воздуха 70-90%.

14
Темы:
Погода в Абхазии-2020
Наручники

Полностью или частично: юрист рассказал, как отменить постановление об амнистии

68
(обновлено 15:03 01.10.2020)
Постановление об амнистии, приуроченной к 27-й годовщине Победы в Отечественной войне, было принято Парламентом 24 сентября.

СУХУМ, 1 окт – Sputnik. Постановление Парламента Абхазии об объявлении амнистии для заключенных может быть отменено, какая для этого существует процедура, в интервью радио Sputnik Абхазия рассказал юрист Саид Гезердава.

По его мнению, ситуация достаточно специфичная. 

"Самое простое - сам Парламент может отменить свое постановление, он может это сделать, если есть такая воля. Учитывая негативную общественную реакцию, они пересмотрят свое решение, пусть даже не полностью, но в части тех проблем, которые были указаны представителями общественности, правоохранительных органов и так далее", - отметил Гезердава.

При этом специалист подчеркнул, что есть и другой механизм отмены постановления об амнистии.

"Это обращение в Конституционный суд. В своем выступлении министр юстиции говорил о том, что постановление не может быть предметом рассмотрения Конституционного суда. Я не соглашусь с этим, считаю, что такие основания есть и кодекс о конституционной юрисдикции позволяет это сделать", - сказал юрист.

По словам Гезердава, хоть по форме постановление и подзаконный акт, но на самом деле оно таковым не является и надо учитывать, что это особый акт.

"Это акт, принятие которого напрямую вытекает из Конституции, и он по своей юридической силе имеет статус закона. Относительно этого есть указание в регламенте Парламента, потому что такой акт принимается в порядке, который установлен для законопроектов", - подчеркнул эксперт. 

С запросом в Конституционный суд об отмене амнистии может обращаться ограниченное количество лиц, в числе которых президент, сказал Гезердава. Обратиться в суд может и Парламент. 

"Порядок обращения в Конституционный суд установлен в статье 82 кодекса о конституционной юрисдикции, где четко прописаны сроки и пределы проверки. У определенной части юридического общества сложилось такое мнение, что невозможно осуществление такой проверки. Но, как известно, наше законодательство является практически аналогом российского законодательства, где есть примеры, когда Конституционный суд фактически пересматривал отдельные положения постановления об объявлении амнистии Госдумы", - заметил он.

Конституционный суд может признать постановление об амнистии неконституционным полностью или же в какой-то части, сказал Гезердава.

"Сам запрос тоже может быть о том, чтобы признать амнистию неконституционной не полностью, а частично. Я не думаю, что кто-то выступает против амнистии как таковой, это абсолютно здравая и гуманная процедура. Просто в ситуации правовой неопределенности она принимает неопределенные формы, поэтому Конституционный суд может скорректировать постановление об амнистии", - сказал специалист.    

Гезердава убежден, что необходимо принятие закона, который будет определять порядок объявления амнистии, чтобы в будущем избежать неясностей в этом вопросе. 

Принятие акта об амнистии не согласуется с целями, которые обозначены в Конституции, уверен он.

"Это в первую очередь обеспечение безопасности, что закреплено в статье 35 Конституции. Парламент, реализуя свои полномочия, не может не принимать во внимание вот такие ограничения. Объявляя амнистию, Парламент фактически предоставляет право лицам, против которых выдвинуто обвинение, либо осужденным, право быть освобожденным от уголовной ответственности или наказания", - подчеркнул Гезердава.

Полномочия Парламента не должны быть абсолютными, считает юрист. По его словам, в сегодняшней правовой ситуации Парламент обладает безграничным правом принять решение об освобождении всех заключенных. 

Президент Абхазии Аслан Бжания поручил изучить вопрос об амнистии заключенных в начале июля. Постановление об амнистии, приуроченной к 27-й годовщине Победы в Отечественной войне, было принято Парламентом 24 сентября.

Постановление вызвало неоднозначную реакцию в обществе. В МВД Абхазии 26 сентября заявили, что приведение в исполнение отдельных частей закона об амнистии может дискредитировать правоохранительную и судебную системы и повлечь дальнейшее недоверие к государству в целом.

28 сентября председатель комитета по государственно-правовой политике Парламента Валерий Агрба провел пресс-конференцию и ответил на критику постановления Народного Собрания об амнистии.

29 сентября парламентарии призвали президента, МВД, Минюст и Государственную телерадиокомпанию Абхазии не оказывать давление на Народное Собрание и соблюдать принцип разделения властей. Парламент принял обращение к исполнительной власти в связи "с попыткой дискредитации Народного Собрания".

Читайте также:

68