Инджгия Джамбул

Джамбул Инджгия о репатриации: это последний шанс на объединение

1563
(обновлено 13:53 01.02.2017)
Накануне Дня памяти жертв махаджирства историк и директор музея имени Омара Бейгуа Джамбул Инджгия рассказал в интервью Sputnik о своем видении решения проблем репатриации.

Джамбул Инджгия – молодой ученый, историк, сотрудник Абхазского института гуманитарных исследований. В 2013 году он стал директором первого в стране музея истории зарубежных абхазов. По его словам, репатриация некогда насильственно разделенного абхазского народа — вопрос исторической справедливости. Беседовала Астанда Ардзинба.

Джамбул Инджгия рассказал о возникновении термина "махаджирство"

 Джамбул, 21 мая День памяти жертв махаджирства, что значит эта дата для вас?

— С этой датой связана одна из трагических страниц нашей истории. В силу различных причин ХIX век ознаменован несколькими волнами насильственного переселения абхазов с родных земель. Интересы Российской и Османской империй, а также Англии и Франции столкнулись на Кавказе, каждая из противоборствующих сторон преследовала свои интересы, впоследствии столкновение геополитических интересов мировых держав того времени привели к трагедии, которую называют "махаджирство". Сам термин "махаджирство" появляется в конце 80-х годов XIX века, его внедрение имело политическую подоплеку. Дело в том, что в прессе, русской и грузинской, ситуация преподносилась таким образом, будто горцы Кавказа были мусульманами и добровольно покидали свои родные очаги, что неверно (прим. ред. "махаджир" буквальный перевод с арабского — "ушедший в хадж" — далее в кавычках). После исхода абхазов грузинские ученые и общественные деятели начинают говорить о том, что это их исконные земли и нужно их занимать, появляется такая идеологическая установка. Начинается этническая революция, и Абхазия из моноэтнической страны превращается в полиэтническую.

— То есть, насильственное переселение, само по себе трагическое событие в истории народа, имело и определенно существенные последствия в дальнейшем?

— Фактически на протяжении последних 150 лет эта идеология используется грузинским руководством. Например, грузинский общественный деятель Гарибашвили в 1877 году пишет статью под названием "Кем заселить Абхазию?", где приходит к выводу, что лучше всего здесь приживется "мегрельский организм". То есть, вот такие смехотворные статьи создали определенный идеологический фон. Именно тогда стали созревать имперские амбиции, и все чаще слышались утверждения, что Абхазия — это и есть Грузия.

 Насильственное переселение  –  это стечение неудачных обстоятельств? Можно ли было  избежать "махаджирства"?

— Достаточно сложный вопрос. Во многом это стечение обстоятельств, но не стоит скрывать, что многие местные князья немало способствовали процессу переселения, получая за это чины или денежные субсидии. Какой из мировых держав это было наиболее выгодно, сложно сказать. Западу, в лице Англии и Франции, нужен был Кавказ как плацдарм для завоевания Ближнего Востока. Они поставляли оружие кавказцам, им было выгодно, чтобы горцы воевали с Российской империей для ослабления последней. Османская империя также преследовала свои цели, но во многом зависела от Англии и Франции, которые задавали тон. Происходит и идеологическое противостояние: исламская культура против христианской. Османская империя вела политику исламизации Абхазии и Кавказа в целом, тогда как русские старались усилить здесь позиции христианства. Стечение многих неудачных обстоятельств определило исход абхазов, оказавшихся в центре противоречий.

 Каковы масштабы насильственного переселения?

— Истории известно несколько этапов "махаджирства", Георгий Дзидзария выделяет пять крупных волн выселения. Наиболее массовыми из них были 1867 и 1877 годы. Основных зачинщиков Лыхнынского восстания 1866 года выслали в Сибирь и на Балканы. Османской империи нужны были боеспособные воины, а Российской их земля. Тогда и опустели Дал и Цабал. Для русских эти территории имели стратегическое значение, это был кратчайший путь к Черному морю, кроме того, здесь правили непокорные князья Маршан, которые не подчинялись никому. Последняя крупная волна "махаджирства" 1877-1878 годов осталась в народной памяти как "большое махаджиртсво", по разным оценкам тогда уехали из страны от 50 до 70 тысяч человек, для Абхазии это колоссальные цифры.

 Пытались ли изгнанники вернуться на Родину?

— Первые попытки репатриации были предприняты еще в XIX веке, но нашим соотечественникам не позволяли вернуться на Родину, тем более что эти земли уже заселили мегрелами. Корабли возвращали, никому не позволив высадиться на берег. Часть ушедших абхазов пыталась вернуться сухопутным путем, но снова безрезультатно. Не получив разрешения въехать в Абхазию, они обосновались в Батуми, где и сформировали свою абхазскую общность. Исключения случались, но редко, самый знаменитый пример — семья Дырмита Гулиа. Те, кто остался жить в Абхазии, тоже были бесправны, абхазам не разрешалось селиться в прибрежной зоне, они были загнаны в горы. Фактически народ был разделен, и две его части ничего не знали друг о друге. Абхазы в Турции даже не имели представления, существует ли еще Абхазия и абхазский народ, не было никакой информации друг о друге. В советское время к Нестору Лакоба обращались соотечественники из греческой Македонии (всего около 170 человек) с просьбой разрешить вернуться на историческую Родину. Нестор Лакоба ставил этот вопрос перед руководством СССР,  однако Сталин и Берия всячески препятствовали процессу возвращения абхазов.

 Как образовались абхазские диаспоры в Сирии и Иордании?

— Оказавшись на чужбине, абхазы сразу стали держаться вместе, они ушли подальше от городов. Они держались обособленно. Постепенно сформировались общества и абхазские организации. После кемалистской революции в Турции часть абхазской диаспоры, которая поддерживала султана, вынуждена была покинуть страну. Сначала они эмигрировали на Балканы, после того как и там победила революция, они бежали в Турцию. Эти люди претерпели горечь изгнания несколько раз.

 Сегодня Абхазия — независимое государство, которое само определяет политику в вопросе о репатриации. На ваш взгляд, правильно ли формируется это отношение?

— Репатриация нужна Абхазии, как воздух. Наша диаспора — это огромный потенциал, не использовать который было бы преступлением. На сегодняшний день абхазы проживают в более 50 странах мира, без их помощи и поддержки мы не построим полноценное государство. Это было бы кощунственно не позволить им участвовать в строительстве нашего государства. Кроме того, это вопрос исторической справедливости. Потомки "махаджиров" не должны чувствовать себя ущемленными и чужими на своей исторической земле, хватит и того, что они в Турции ощущают себя чужими. А те абхазы, которые живут здесь, в свою очередь, не должны чувствовать себя единственными хозяевами общей Родины и относиться к репатриантам как к гостям. Все недопонимания происходят из-за нехватки информации.  Для понимания ситуации люди должны больше об этом знать. Познакомившись поближе с представителями диаспоры, поражаешься, как они сумели сохранить абхазскую культуру, быт и традиции, они меньше отличаются от нас, чем это кажется многим. Но сейчас разделенные части абхазского народа наиболее уязвимы и подвергаются процессу глобализации, теряют свою национальную идентичность. Фактически история дает нам последний шанс объединиться и собраться вместе снова.

 Расскажите об истории музея, директором которого вы являетесь. Как возникла идея создать музей имени Омара Бейгуа в Сухуме?

— Музей истории зарубежных абхазов имени Омара Бейгуа открылся в 2013 году в здании жилого многоквартирного дома, одна из квартир которого была подарена абхазским руководством знаменитому ученому, представителю абхазской диаспоры в Турции Омару Бейгуа практически накануне Отечественной войны народа Абхазии. Он не успел прожить в ней ни дня. Именно эту квартиру на первом этаже здания было решено превратить в музей его имени, который рассказывал бы об истории насильственного изгнания абхазов с родных земель. Омар Бейгуа был выдающейся личностью, талантливым историком, этнографом и поэтом. К сожалению, в нашей научной среде он малоизвестен, но отрадно, что в этом году выходит трехтомник его работ на абхазском языке. Меня назначили директором музея еще до его открытия, материалы для экспозиции собирали всем миром. Но в будущем музейная коллекция будет пополняться интересными экспонатами. 21 мая в День памяти жертв махаджирства мы ждем всех желающих поближе познакомиться с этой страницей в истории Абхазии.


1563
Теги:
музеи, Азия, Весь мир, Абхазия
Темы:
Репатриация: проблемы и перспективы (131)

Врожденная защита: ученые выяснили, у кого не бывает рака

839
(обновлено 12:51 01.03.2021)
По подсчетам исследователей, от 11 до 25 процентов жителей планеты Земля погибают от рака.

СУХУМ, 1 мар - Sputnik. Подобная статистика в целом характерна и для животных. Исключение — слоны, голые землекопы и слепыши, очень редко страдающие онкологическими заболеваниями. Ученые выяснили, что защищает их от этой болезни. Подробнее читайте в материале Альфии Еникеевой для РИА Новости.

Парадокс Пето

У человека почти в тысячу раз больше клеток, чем у мыши, и живет он примерно в 30 раз дольше. Значит, и раком должен болеть чаще. Ведь чем больше клеток, тем чаще они делятся и выше вероятность клеточной ошибки, приводящей к раку. Однако риск возникновения злокачественной опухоли у мышей и людей примерно одинаковый. А у самых больших сухопутных животных — слонов — заметно меньше.

Первым на это несоответствие в 1977 году обратил внимание британский эпидемиолог Ричард Пето. Ситуация казалась тем более странной, что в пределах одного вида корреляция между размерами тела, возрастом и риском заболеть раком наблюдается. Так, у рослых людей чаще выявляют злокачественные опухоли и они чаще умирают от агрессивных типов рака. Насколько это объясняется именно делением клеток — вопрос спорный. Сегодня уже известно, что многие гены, связанные, например, с ростом, также влияют на вероятность развития онкологических заболеваний. Но тем не менее корреляция между размерами тела, продолжительностью жизни и риском рака все-таки есть.

Пето предположил, что в ходе эволюции крупные долгоживущие млекопитающие могли выработать специальные механизмы для уничтожения клеток зарождающейся опухоли. Но учитывая, как часто и независимо друг от друга в истории планеты возникали большие животные, эти механизмы, видимо, сильно различались. Дальнейшие исследования подтвердили эти догадки.

Защита копиями

В 2015 году профессор генетики Чикагского университета (США) Винсент Линч готовился к лекции о парадоксе Пето. К тому времени уже было известно, что у человека и многих других млекопитающих рак связан с геном TP53, обеспечивающим профилактику опухолевой трансформации клеток. При повреждении ДНК — например, радиацией — вырабатываемый им белок активирует процессы репарации генома. Если же это не удается, запускается программа самоуничтожения поврежденной клетки — апоптоз. Накануне лекции ученый решил на всякий случай поискать этот ген в ДНК слона. Каково же было его удивление, когда он обнаружил там не одну и не две, как у человека, а целых 20 копий противоракового гена.

Впоследствии его исследовательская группа проанализировала геномы ближайших родственников слонов — мамонта, мастодонта, дамана, ламантина — и выяснила, что количество таких копий последовательно растет в отряде хоботных по мере увеличения их размеров. При этом большинство оказались ретрогенами. В них отсутствовали интроны — некодирующие участки ДНК. Обычно ретрогены нефункциональны, но у слонов они выполняли задачу по выявлению "неправильных" клеток.

Кроме того, оказалось, что белок, вырабатываемый слоновьими противораковыми генами, еще и более качественный. Исследователи из Университета Юты (США) установили: когда белок, производимый человеческим вариантом TP53 дает поврежденным клеткам шанс исправиться, его слоновий аналог запускает программу апоптоза. В экспериментах при одинаковом уровне ионизирующего излучения лимфоциты слона самоуничтожались в два раза чаще человеческих.

Потом ученые добавляли слоновий чудо-белок в линии раковых клеток человека и мыши с дефектами в гене TP53. В обоих случаях эффективно усиливался апоптоз. Основываясь на этих результатах, американские и израильские ученые приступили к разработке препарата, который не только лечил бы рак, но и мог его предотвратить. Предполагается, что это будут микрокапсулы, способные сливаться с мембранами клеток и забрасывать содержащийся в них слоновий белок внутрь.

Окружение определяет

В 2013 году журнал Science объявил голого землекопа (Heterocephalus glaber) — небольшого грызуна, обитающего в Африке, — "позвочным года". Такой чести животное удостоилось за помощь в исследованиях рака. Невероятное долголетие (по меркам грызунов), отсутствие признаков старения во взрослом возрасте и неподвластность онкологическим заболеваниям делали его идеальным объектом изучения.

Однако в 2016-м сообщили о двух самцах из зоопарков Вашингтона и Иллинойса, страдавших раком. У первого диагностировали нейроэндокринную аденокарциному желудка, у второго — недифференцированную аденокарциному. Год спустя еще о четырех случаях рака рассказали ученые Университета Флориды. После этого сообщений о злокачественных опухолях у грызунов не было. 

Но стало ясно: клетки Heterocephalus glaber тоже могут превращаться в раковые (ранее считалось, что они устойчивы к опухолевой трансформации). А значит, дело в особенностях их микроокружения — сложной системе клеток и контактирующих с ними веществ, решили ученые из Кембриджского университета (Великобритания).

Они взяли 79 образцов тканей из кишечника, поджелудочной железы, кожи, легких и почек 11 голых землекопов и инфицировали их вирусами с генами, связанными с развитием рака у мышей и крыс. Зараженные клетки начали быстро размножаться и формировать колонии — превращались в раковые.

Исследователи ввели эти клетки мышам. Несколько недель спустя у них образовались злокачественные опухоли, а с голыми землекопами ничего подобного не произошло. Видимо, у этих животных рак на ранней стадии останавливает особая среда, которую формирует их организм. Правда, как именно это происходит, пока непонятно. Один из возможных убийц рака — иммунная система грызунов, вовремя идентифицирующая и уничтожающая "неправильные" клетки.

Троянский белок и иммунитет без памяти

Дальние родственники голых землекопов, слепыши (Spalax golani и Spalax judaei), обитающие в Израиле и Сирии, тоже практически не болеют раком. Как установили ученые Университета города Рочестер (США), все дело в специальном белке IFN-бета. При трансформации обычных клеток в раковые он включает в них программу самоуничтожения.

В клетки слепышей вводили дефектные гены, заставлявшие бесконтрольно делиться. Однако уже через несколько поколений клетки резко погибали из-за некроза и апоптоза. В мертвых клеточных культурах обнаружили молекулы белка IFN-бета, который, судя по всему, и запустил программу самоуничтожения.

Это вещество относится к классу интерферонов — особых белков, вырабатываемых организмом для защиты от вирусов. При заражении они проникают в соседние клетки и меняют их так, чтобы вирус не мог проникнуть внутрь. Иногда это вызывает апоптоз, что лишает вирус возможности размножаться дальше.

В случае с раковыми клетками интерферон IFN-бета заставлял их собирать молекулы двух защитных белков — p53 и Rb, которые, в свою очередь, включали процесс самоуничтожения.

По мнению ученых Института биоорганической химии РАН, слепыши не болеют раком еще и из-за особенностей иммунной системы. В частности, у них не накапливается больших популяций "взрослых" Т- и B-клеток, отвечающих за долгосрочный иммунитет и выработку антител к уже знакомым патогенам. Также с возрастом у них не снижается разнообразие и численность "заготовок" иммунных телец. Более того, у этих грызунов не вырабатываются и сигнальные молекулы, которые управляют превращением телец в клетки, способные производить антитела.

Все это позволяет избежать накопления иммунных клеток, при созревании которых произошли ошибки. Обычно в какой-то момент они атакуют здоровые ткани организма, вызывая хронические воспаления и аутоиммунные заболевания. И то и другое может привести к раку и массовой гибели клеток в разных органах, в том числе и в мозге. А слепыши, благодаря иммунной системе, от всего этого защищены.

839

COVID-граждане: зачем вводят коронавирусные паспорта

230
(обновлено 08:25 28.02.2021)
Планета живет в условиях пандемии коронавируса второй год. То, что в феврале 2020-го казалось жутковатой фантазией, давно стало привычной реальностью.

СУХУМ, 28 фев - Sputnik. Сегодня в одних государствах фиксируют антирекорды смертности, в других ожидают скорую победу над вирусом. А европейцы примиряются с новыми документами — ковидными паспортами, пытаясь понять: это удобный пропуск или дискриминационная карточка. Подробнее читайте в материале Софьи Мельничук для РИА Новости. 

Старый вирус, новые штаммы

Во Всемирной организации здравоохранения считают, что эпидемия закончится не раньше следующего года. Есть и приятные новости — хуже уже не будет. "Теперь мы знаем о вирусе больше", — обнадежил глава Европейского регионального бюро ВОЗ Ханс Клюге.

На данный момент коронавирусом во всем мире заразились более 111 миллионов человек, скончались почти 2,5 миллиона. Больше всего пострадали США, Индия и Бразилия. Заболеваемость полтора месяца подряд снижается. "На прошлой неделе было на 11 процентов меньше, чем на предыдущей", — подсчитали специалисты ВОЗ.

Тревогу вызывают мутации вируса. В сентябре выявили британский штамм — VOC 202012/01. Спустя пять месяцев он проник в сотню стран, в частности в семи его обнаружили на прошлой неделе. Южноафриканский 501Y.V2 выявили в 51 государстве (по скорости распространения он не уступает британскому), бразильский P.1 — в 29.

Новые штаммы пока плохо изучены, есть подозрения, что они помогают инфекции избегать реакции иммунитета, выработанного после обычного Sars-CoV-2 или вакцины.

В последние дни много новостей приходит из США, где, вероятно, возник еще один вариант коронавируса — нью-йоркский, B.1.526. Ученые Калифорнийского технологического института и Колумбийского университета предполагают, что этот штамм может снизить эффективность прививок.

Паспорт для ковида

Пока непонятно, справятся ли вакцины с мутациями. Но в Европе уже предложили ввести так называемые ковид-паспорта. Лидеры 27 европейских государств обсудили это в ходе онлайн-встречи.

Южные страны — Греция и Испания, чьи экономики сильно завязаны на туристическую индустрию, призвали принять общеевропейские сертификаты о прививках от COVID-19 для путешественников. Канцлер Австрии Себастьян Курц высказался за.

Этот шаг, по его мнению, поможет перезапустить свободное передвижение по Европе и поддержит особенно пострадавшие от коронавируса отрасли, в частности туризм и ресторанный бизнес. Правда, что делать с теми, кто уже привился, как выдавать сертификаты задним числом, непонятно.

Впрочем, Греция не намерена дожидаться общеевропейского консенсуса. Афины заключили двустороннее соглашение по туризму с Израилем, который впереди планеты всей по темпам вакцинации — там привили почти половину взрослого населения. Кроме того, опробовали собственную версию ковид-паспорта — зеленый пропуск. Его обладатели — вакцинированные или переболевшие — смогли посетить первый за одиннадцать месяцев концерт в Тель-Авиве. Отныне попасть на подобное мероприятие в Израиле можно только по такому документу.

Подтверждение о прививке требуют в Чехии, Дании, Эстонии, Венгрии, Италии, Польше, Португалии, Словакии, Испании, Швеции и на Кипре.

У ковид-паспортов есть и оппоненты, считающие, что эта идея угрожает правам человека и персональным данным. "Те, кто не могут получить доступ или позволить себе тесты или вакцину, не подтвердят статус здоровья, а значит, их свободы будут фактически ограничены", — говорится в исследовании британского Университета Эксетера.

В Лондонском королевском научном обществе напоминают, что нужно позаботиться о защите персональных данных. Кроме того, необходимо убедиться, что человек не потеряет работу без прививки, особенно если есть медицинские противопоказания или это противоречит личным и религиозным убеждениям.

Лидеры Франции и Германии тоже подчеркивают, что надо все тщательно продумать. Ведь фактически ковид-паспорт обяжет прививаться, а это дискриминация. Меркель отметила: введение ковид-паспортов "не должно означать, что только его обладатели могут путешествовать". И Макрон указал на этические тонкости, которые предстоит учесть. Например, молодежь пока вакцинируют в последнюю очередь, значит, эта возрастная категория окажется в худшем положении, чего никак нельзя допустить.

По словам министра Франции по европейским делам Клемана Бона, в этом вопросе никто не может получить особых привилегий. Пример Израиля совсем не вызвал энтузиазма у министра культуры Розлин Башло. "Как сторонник свободы, я с трудом представляю подобное. Если мы до такого дойдем, это будет шагом назад", — прокомментировала она посещение культурных мероприятий по ковидным пропускам. Глава Минздрава Оливье Веран и вовсе вернул коллег в реальность, напомнив, что во Франции первую дозу вакцины получили всего 2,5 миллиона человек, и пока непонятно, предотвращает ли она распространение вируса.

Вакцинные загвоздки

И у Франции, и у Германии дела с вакцинацией не очень. Обе дозы Pfizer-BioNTech вкололи только 350 тысячам французов, препарата остро не хватает. Ускорить процесс власти намерены с помощью AstraZeneca.

В Германии же на складах лежит миллион невостребованных доз — немцы не торопятся прививаться. В Министерстве здравоохранения сообщили, что использовали пока лишь 15 процентов полученных вакцин AstraZeneca.

О причине пробуксовывания прививочной кампании спорят. Одни полагают, что люди вакцине не доверяют, другие указывают на плохую организацию. В то же время жесткий локдаун дает результат — заболеваемость постепенно снижается.

На виртуальном совете глав ЕС темпы вакцинации тоже затронули. Главная проблема, отметили там, — задержки в производстве и доставке вакцины. В недавно отделившейся Британии все взрослое население планируют привить до конца июня. Кампания на острове идет на зависть успешно: вакцинация сильно снизила нагрузку на больницы.

Правительство Бориса Джонсона приободрилось и теперь надеется летом вернуть страну к нормальной жизни. Школьники сядут за парты с 8 марта, к середине апреля откроют двери магазины и кафе. И это успех для премьера, ведь Англия была в очень плачевном положении. От пандемии погибли 120 тысяч британцев.

В США вакцинировали уже 50 миллионов человек. Однако смертность зашкаливает — 500 тысяч жертв. Это сопоставимо с населением таких городов, как Атланта или Сакраменто, и больше американских потерь в Первой, Второй и Вьетнамской войнах вместе взятых.

Всего в стране заразились более 28 миллионов. Но распространение вируса замедлилось. Двенадцатого февраля, впервые за несколько месяцев, за сутки выявили менее 100 тысяч новых случаев. Осторожный оптимизм выражают в Университете Джонса Хопкинса: Америка, похоже, выходит на плато. Сейчас там в среднем порядка 72 тысяч инфицированных в день.

Массовая вакцинация сулит скорые послабления, отмену локдаунов, комендантского часа, масочного режима, а главное — открытие границ. Однако несмотря на снижение заболеваемости и смертности, опасность подхватить новый штамм вполне реальна, предупреждают эксперты. Значит, ослаблять бдительность нельзя.

230

Турецкий адмирал рассказал, к чему может привести усиление НАТО в Черном море

110
Президент Украины Зеленский в ходе недавнего телефонного разговора с генсеком НАТО Столтенбергом высказался в поддержку расширения масштабов деятельности НАТО в Черноморском регионе и отметил заинтересованность Киева в увеличении присутствия сил Альянса в Черном море.

СУХУМ, 2 мар - Sputnik. Усиление нестабильности в Черном море напрямую окажет негативное влияние на безопасность и геополитику Турции и региона в целом, поэтому региональные страны не должны поддаваться на провокации НАТО, ЕС и США, сказал адмирал ВМС Турции в отставке Джем Гюрдениз в комментарии Sputnik Турция.

Гюрдениз напомнил о том, что с подписанием в 1936 году Конвенции Монтре о статусе проливов в Черном море наступил период стабильности.

"Благодаря ограничениям, которые принесла конвенция Монтре для подводных лодок и авианосцев, правилу о сроке нахождения кораблей в течение 21 дня и тоннажа в 45 тысяч, ситуация в Черном море не стала похожа на Персидский залив".

Однако, по словам эксперта, после вступления в 2004 году в ряды НАТО стран Черноморского региона - Румынии и Болгарии, ситуация стала меняться. Он отметил, что присутствие НАТО в Черном море при постоянной операционной активности, периодические попытки нарушить некоторые положения Конвенции Монтре и изменить баланс сил в Черном море не отвечают интересам Турции.

Проливы являются воротами шести стран, включая саму Турцию, добавил Гюрдениз.

Он также прокомментировал процесс размещения американских военных в Греции, назвав  эту страну "главными воротами США в Восточном Средиземноморье и в процессе "сдерживания" России с юга". 

"США на греческой территории добились серьезного стратегического превосходства в ограничении торговых путей России, разместив в Греции свои базы, в том числе, в Александруполисе и на Крите. Америка, пользуясь турецко-греческим конфликтом как инструментом влияния, добились от Греции невероятных уступок. Таким образом, мы видим, как Греция превращается в главный американский оплот в Восточном Средиземноморье в вопросе сдерживания  России с юга", сказал отставной адмирал Турции.

110