Микрофон

Абхазия в зеркале медиа: отражать, но не искажать

433
(обновлено 11:29 15.09.2015)
О необходимости создания Общественного телевидения в Абхазии рассуждает политолог, секретарь Общественной палаты Абхазии Нателла Акаба.

Нателла Акаба, Sputnik

Все мы, живущие в XXI веке, постепенно привыкаем к жизни в информационном обществе со всеми вытекающими из этого последствиями. Как принято считать, главной ценностью и основой информационного общества являются информация и знания, и, естественно, информационные технологии (прежде всего электронные). В информационном обществе особое значение приобретают свобода выражения мнений, универсальный доступ к информации для всех, качество образования, уважение культурного и языкового разнообразия.

При этом информация становится важнейшим экономическим ресурсом и превращается в товар массового потребления, а число мобильных телефонов и компьютеров, как и количество подключений к интернету, становится важным показателем уровня развития общества.

Поскольку одной из важнейших предпосылок становления демократического государства является существование свободных СМИ, следует остановиться на этой теме. Возможно, наши граждане помнят, что несколько лет подряд  базирующаяся в Вашингтоне организация Freedom House ("Дом свободы") в своих ежегодных докладах по результатам мониторинга состояния демократии и прав человека в мире неизменно включала Абхазию в число "частично свободных стран". Учитывая, мягко говоря, "не слишком доброжелательное" отношение к нашей республике со стороны правителей США, такой результат можно считать неплохим показателем наших успехов в демократическом развитии. 

Однако сказанное выше отнюдь не означает, что нам можно почивать на лаврах и не замечать существующие в медийном пространстве Абхазии тенденции и проблемы, особенно заметно проявляющиеся в сфере взаимоотношений  средств массовой информации и оппозиции. Именно эта тема обсуждалась в прошлую пятницу за  круглым столом, проведенным по инициативе блока оппозиционных сил. Ирина Агрба и другие лидеры оппозиции выразили недовольство попытками руководителей официальных СМИ блокировать их критические выступления, хотя является неоспоримой истиной, что возможность доступа к альтернативным источникам информации является одним из важнейших элементов демократического общества. 

К сожалению, несмотря на отправленные приглашения, представители Народного Собрания (Парламента), Администрации президента, а также  руководство Абхазского государственного телевидения не сочли возможным принять участие в дискуссии, что довольно показательно для нынешней внутриполитической ситуации в стране. В ходе своего выступления руководитель Фонда социально-экономических и политических исследований "АПРА" Аслан Бжания призвал журналистов  объективно освещать события в стране, не передергивать факты и не перекраивать историю в угоду определенным силам. 

Общественное ТВ как альтернативный взгляд

Участники круглого стола отметили важность существования оппозиции как неотъемлемой части политического процесса в демократическом государстве. В этом контексте, отмечали некоторые журналисты, неприемлемо жесткое противопоставление власти и оппозиции, а СМИ должны не способствовать конфронтации, а предоставлять возможность беспрепятственно выражать свое мнение всем, независимо от политических взглядов и позиций.

Журналист Кристиан Бжания напомнил присутствовавшим, что многие представители теперешней власти, будучи в оппозиции, вместе с поддерживающими их журналистами постоянно и активно поднимали на разных площадках такие темы, как свобода СМИ, доступ к информации, открытость власти, а теперь явно потеряли  интерес к этой проблематике. Кристиан Бжания коснулся также темы создания в Абхазии Общественного телевидения, которую ранее, будучи в рядах оппозиции, весьма настойчиво озвучивали и лоббировали  известный депутат, общественные деятели и журналисты. У многих участников круглого стола вызывает удивление, что после прихода к власти горячие сторонники Общественного ТВ совершенно охладели к этой теме и даже не реализовали свою же идею создания Общественного совета при АГТРК, в который входили бы авторитетные люди с разными политическими взглядами. 

Недовольство оппозиции вполне понятно, так как невозможно оспорить тот факт, что телевидение повсеместно играет главенствующую роль в формировании общественного мнения. Это происходит даже в тех странах, где развиты интернет-СМИ, а социальные сети доступны практически всему населению. Что же касается Абхазии, где интернет и печатные СМИ доступны пока далеко не всем, именно  телевидение здесь является основным источником информации, пусть далеко не всегда правдивой и непредвзятой. В таких условиях предоставление обществу альтернативной информации, возможно, могло бы стать одним из методов борьбы с манипуляцией общественным мнением и создавало бы условия для подлинного политического плюрализма.

Кто платит и кто управляет?

Говоря о возможности создания Общественного телевидения Абхазии, некоторые участники дискуссии признали, что, хотя это и не является панацеей, такой шаг мог бы расширить медиа-пространство. В мире есть как более, так и менее удачные примеры функционирования  общественного телевидения, существующего почти в 50 странах мира. С правовой точки зрения оно должно принадлежать не государству или частным компаниям, а находиться в общественной собственности, следовательно, осуществлять вещание вне рамок какой-либо информационной политики и освещать события максимально объективно.

Что касается финансирования общественного ТВ, то оно может обеспечиваться за счет взимания абонентской платы с пользователей или из специально предназначенных для этих целей бюджетных средств государства. Общественное телевидение также может получать деньги сразу из нескольких источников – от телезрителей, крупных корпораций, частных пожертвований или грантов. Управление общественной телерадиокомпанией, как правило, происходит посредством совета,  формирующегося из наиболее авторитетных общественных, политических и церковных деятелей, которые и определяют его вещательную политику. В Российской Федерации президент также участвует в формировании попечительского совета общественного ТВ и утверждает его состав. Кандидатуры в совет российского общественного ТВ могут предлагать как НКО, так и общественные организации, направляя свои предложения в Общественную палату и Совет по развитию гражданского общества и правам человека при президенте. Важно отметить, что члены попечительского совета не могут занимать никаких государственных должностей или иметь собственные интересы в вещательных организациях.

Возможно, следовало бы вернуться к активно обсуждавшейся ранее идее создания Общественного ТВ Абхазии, выслушать различные аргументы "за" и "против" и принять соответствующее решение. В любом случае мы должны исходить из того, что каждый из нас имеет право на изложение своей точки зрения, как и право на доступ к альтернативным источникам информации. Осознание этого поможет обществу уйти от взаимного недоверия и непонимания, что сегодня так сильно мешает нашему движению вперед.    

433
Теги:
телевидение, оппозиции, сми, Нателла Акаба, Азия, Весь мир, Абхазия

Беспрецедентный случай: почему генералы пошли против Байдена

128
(обновлено 08:48 14.05.2021)
Действующий президент США Джо Байден, по мнению 124 отставных генералов и адмиралов армии, не готов в полной мере исполнять обязанности руководителя государства.

СУХУМ, 14 мая - Sputnik. "Нельзя закрывать глаза на психическое и физическое состояние главнокомандующего. Он должен обладать способностью принимать четкие решения, касающиеся национальной безопасности, где угодно, днем и ночью". Так заканчивается открытое письмо 124 отставных генералов и адмиралов армии США. Почему военные, вопреки американской традиции, вмешались в политику, читайте в материале Софьи Мельничук для РИА Новости.

Генералы против Байдена

Джо Байден выиграл президентские выборы нечестно, полагают авторы послания. ФБР и Верховный суд проигнорировали нарушения, а нововведения, касающиеся избирательной системы, позволят Демократической партии править вечно. Также в письме упоминается "марксистский стиль тиранического правительства" США. "На кону наш исторический уклад жизни, страна в страшной опасности", — делают вывод военные.

Этот документ появился на сайте Flag Officers 4 America ("Офицеры флага за Америку"). Открылся этот ресурс, судя по всему, совсем недавно: первые новости в соответствующем разделе — от 10 мая, а единственная публикация — собственно письмо. Подписаться под ним можно, кликнув на ссылку и отправив электронный запрос.

Самые известные из авторов — бригадный генерал Дон Болдак, который баллотируется в сенат от штата Нью-Гэмпшир, и вице-адмирал Джон Пойндекстер, экс-советник по нацбезопасности Рональда Рейгана, — в 1990-м он был замешан в скандале с тайными поставками американского оружия в Иран. Большинство из 124 офицеров в отставке уже свыше двадцати лет.

Разрушение традиций

Раньше американские военные никогда не вмешивались в межпартийные разборки и держались в стороне от политики. Принцип гражданского контроля над вооруженными силами был незыблем. Теперь он пошатнулся.

Инициатива принадлежит ветерану войны во Вьетнаме генерал-майору Джо Арбаклу. По его словам, ставки слишком высоки, чтобы молчать. "Ситуация, с которой столкнулась сегодня страна, ужасна, и мы должны подать голос, чтобы исполнить нашу клятву защищать Конституцию США от всех врагов", — указал он.

На самом деле кандидаты в президенты на недавних выборах не пренебрегали помощью отставных военных. Те не только публично поддерживали Байдена или Трампа, но и вступали в ряды их советников. Более того, в последнее время бывшие высокопоставленные офицеры высказывают соображения и по другим политическим вопросам. Так, генерал Стэнли Маккристал запустил кампанию против свободной торговли оружием, а адмирал Уильям Макрейвен в 2019-м со страниц газеты The New York Times обвинил Трампа в "атаке на республику".

Постепенно граница между гражданской и военной сферой размывалась. И вот результат: целая группа генералов выступила против Демократической партии и обвинила власти в "попустительстве подтасовкам на выборах", которые так и не удалось доказать в суде. Причем этот демарш даже не приурочен к какому-либо политическому событию, голосованию по важному вопросу.

Нелюбимый президент

У Джо Байдена никогда не было особо теплых отношений с оборонным ведомством. Тридцать шесть лет в сенате он заседал в юридическом и внешнеполитическом комитетах, общался в основном с дипломатами, а с военными пересекался редко и не вникал в специфику их деятельности.

Байден не раз спорил с Министерством обороны. Так, в 2002-м он противился введению войск в Ирак, настаивая на дипломатическом урегулировании конфликта. В 2007-м, когда стало понятно, что иракская кампания обернулась катастрофой, Байден не поддержал предложение увеличить контингент и настаивал, чтобы страну разделили на курдскую, шиитскую и суннитскую зоны. В армейских кругах это сочли наивным, отмечали военные обозреватели.

На посту вице-президента Байден дискутировал с Минобороны из-за тактики войны в Афганистане, сомневался в необходимости вмешательства в конфликт в Ливии. "Думаю, он был неправ по каждому важному внешнеполитическому вопросу и проблемам нацбезопасности за последние четыре десятилетия", — выразил мнение Пентагона о действующем главе государства бывший руководитель военного ведомства США Роберт Гейтс в мемуарах.

При этом Байден для военных предсказуем. В отличие от Трампа, который поначалу заигрывал с ними, говорил о "моих генералах", а затем обзывал "лузерами, разучившимися побеждать".

Несмотря на противоречия, многие люди в погонах поддержали Байдена на выборах в ноябре, и тот, придя в Белый дом, поспешил их за это отблагодарить. Первым делом он отменил запрет Трампа на воинскую службу трансгендерам и присвоил звания четырехзвездных генералов (выше — только генерал армии, пять звездочек) двум женщинам, снискав одобрение одной пятой — женской — части личного состава вооруженных сил. Но куда важнее то, что, несмотря на давление со стороны так называемого прогрессивного крыла Демпартии, Байден не намерен урезать расходы на оборону.

Смена парадигм

Военным не так уж принципиально, кто именно сидит в Белом доме, указывает в разговоре с РИА Новости политолог-американист Дмитрий Дробницкий. "Важно, как к тебе относятся ФБР, ЦРУ, но не Пентагон", — уточняет он.

Тем не менее случай с письмом беспрецедентный. Разделение "пиджаков" и "погон" — один из столпов американской государственности и свидетельство того, что в обществе все спокойно. Хотя законодательно это не прописано. "Есть лишь пожелание, чтобы главой Минобороны был гражданский. Однако его можно обойти — сенату достаточно издать послабление", — говорит собеседник агентства.

Когда отставные генералы критикуют "марксизм", они имеют в виду не Карла Маркса, а новые леволиберальные течения, подчеркивает Дробницкий. "Военных беспокоит, что такая идеология скажется на обороноспособности и сделает невозможным выполнение их задач, — поясняет эксперт. — Для них это потеря смысла существования".

Мейнстримная пресса подобных материалов не публикует, а в соцсетях их могут заблокировать, отмечает в беседе с РИА Новости Юрий Рогулев, директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ. "Открытая форма обращения — попытка привлечь внимание, — добавляет он. — В армии много людей с консервативными взглядами. И неудивительно, что у них нет другого выхода, кроме как сочинять такие письма".

Недавно подобное произошло и во Франции. Более тысячи военнослужащих, в том числе сто старших офицеров, обратились к президенту Эммануэлю Макрону с предупреждением о возможности расовой войны и госпереворота. Угроза, по их мнению, исходит от религиозных фанатиков и радикальных исламистов, чьи традиции противоречат французской конституции.

Премьер-министр резко раскритиковал вмешательство "погон" в политику и назвал письмо "нарушающим все республиканские принципы, честь и долг армии". Теперь восемнадцать военных предстанут перед дисциплинарным советом. Вероятно, их отстранят от службы.

Как будут развиваться события в США — увидим. Пока ясно одно: консервативные голоса все больше нуждаются в "выпуске пара".

128
Северный поток-2

Похоронить миллиарды евро: достроят ли "Северный поток–2" к октябрю

109
(обновлено 15:16 13.05.2021)
Страсти вокруг "Северного потока – 2" не утихают, Госдеп продолжает грозить Европе санкциями.

СУХУМ, 13 мая - Sputnik. В Старом Свете осознают потребность в российском голубом топливе, но предстоящие выборы в Германии могут существенно сказаться на перспективах проекта. А значит, с завершением работ надо поспешить. Когда перережут красную ленточку, читайте в материале Ирины Бадмаевой для РИА Новости.

Успеть до выборов в бундестаг

Газопровод достроят до 26 сентября, заявил посол России в Германии Сергей Нечаев. "Если погода будет лучше, мы быстрее продвинемся", — добавил он. Осталось уложить сто километров труб.

После выборов сильные позиции в Бундестаге могут занять зеленые, а они этот проект, мягко говоря, не поддерживают. Так, 3 мая немецкая природоохранная неправительственная организация (NABU) подала иск в административный суд Гамбурга. Экологи считают, что "Северный поток — 2" нанесет ущерб Балтийскому морю.

Кроме того, скоро лояльная к российской трубе Ангела Меркель покинет пост канцлера. Кто придет к власти, пока неясно. А ведь на кону очень крупные деньги.

"Сейчас стоит вопрос, хотим ли мы десять миллиардов евро похоронить на дне моря. Решение должна принимать Европа", — подчеркивает Сергей Нечаев.

В ЕС мнения давно разделились. Трубопровод проходит через территориальные воды Германии, Финляндии, Швеции и Дании. Первые три страны дали добро на строительство довольно быстро. Сопротивлялись только в Копенгагене, но в итоге уступили. Зато Чехия, Польша, Венгрия, Словакия, Румыния, Хорватия категорически против. Не говоря уже об Украине. Никто не хочет лишиться статуса транзитера.

К слову, Варшава выражала готовность обойтись без российского топлива с 2022 года, когда истекает контракт с "Газпромом". Поляки рассчитывают на прокладываемый к норвежскому шельфу в Северном море трубопровод Baltic Pipe. Остальное — заокеанский сжиженный природный газ (СПГ), которым американцы готовы залить европейцев.

Вопреки санкциям

Общая мощность двух ниток СП-2 — 55 миллиардов кубометров в год. Протяженность маршрута — 1234 километра.

Строительство приостановили в декабре 2019-го — швейцарский трубоукладчик Allseas вышел из проекта из-за американских санкций. Через год работы возобновили. Но Вашингтон продолжает вставлять палки в колеса.

Оборонный бюджет США на 2021 год снова расширил ограничения. Госдеп запугивает европейские компании. К февралю этого года СП-2 покинули 18 участников из ЕС.

Однако в Европе осознают важность проекта для энергетической безопасности. И в Кремле подчеркивают, что партнеры последовательны в намерении завершить СП-2.
Власти Германии не раз это подтверждали — в частности, 4 мая министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас на заседании глав МИД "Семерки" в Лондоне. Дело в том, что ФРГ отказывается от угольной и атомной энергетики. Чтобы безболезненно перейти на возобновляемые источники, стране нужно больше газа.

Через несколько дней, 11 мая, сопредседатель партии "Альтернатива для Германии" Тино Крупалла напомнил: "Как суверенное государство, мы должны поддерживать деловые отношения со многими странами". И отметил, что завершение строительства газопровода выгодно и ФРГ, и России.

"Невозможно испортить экономическое долгосрочное эффективное сотрудничество сиюминутными политическими претензиями, как того хотелось бы США. Ничего личного, только бизнес", — считает Максим Черняев, доцент экономического факультета РУДН.

Но есть серьезные поводы сомневаться, что красную ленточку перережут уже в конце сентября.

"Препятствия не только юридические и политические — темп работ невысокий. С 19 апреля по 10 мая проложили 3,1 километра. С 1 по 19 апреля — 8,6. Получается, за 40 дней — 11,7 километра, или в среднем 0,3 в день. Так потребуется порядка 11 месяцев", — рассуждает главный экономист информационно-аналитического центра TeleTrade Марк Гойхман.

Однако то, что проект не остановить, похоже, осознали даже его ярые противники (хотя и не смирились с этим). В крайнем случае, чтобы обойти новые санкции, можно дейстовать через дочерние фирмы. Конечно, это займет больше времени, но, как говорится, тише едешь, дальше будешь.

109

Прогноз погоды в Абхазии на понедельник 17 мая

0
(обновлено 22:01 16.05.2021)
Погоду Черноморского побережья Абхазии в понедельник формирует теплый сектор северо-западного циклона.

СУХУМ, 16 мая - Sputnik. В понедельник 17 мая в Абхазии ожидается переменная облачность, поздним вечером возможен дождь, сообщает отдел гидрометеорологии Госкомитета по экологии.

Атмосферное давление нестабильное.

Ветер слабый и умеренный, 3-8 метров в секунду, с порывами до 10 метров в секунду.  

Температура воздуха ночью от +9°С до +14°С,  днем от +18°С до +23°С.

Температура морской воды +15°С.

Волнение морской воды слабое и умеренное, 1-2 балла.

Относительная влажность воздуха 60–80%.

 

0
Темы:
Погода в Абхазии - 2021