Флаги. Архивное фото.

Единство Абхазии и России главный фактор мира в регионе

256
(обновлено 13:18 09.08.2017)
О необходимости России и Абхазии выстроить современную и эффективную систему безопасности, способную дать отпор любому противнику рассказал Sputnik первый секретарь Всероссийской общественной организации "Поколение Победы" Евгений Шабаев.

Евгений Шабаев, Sputnik

Как бывший участник боевых действий на Кавказе (Дагестан, Чечня), я с особым чувством и вниманием отношусь ко всему, что происходит сегодня в республиках и в новых независимых странах Северного Кавказа и Закавказья и так или иначе связано с обеспечением в этом регионе мира между народами и безопасности людей.

Особенно небезынтересна мне ситуация в Республике Абхазия, которая, как я считаю, является образцом того, как нужно выстраивать отношения с политически и культурно близкими государствами-партнерами.

С моей точки зрения, у России нет более близкого, давнего и надежного союзника, чем Абхазия, к югу от ее границ. И с другой стороны, уверен, что российский народ всегда был, есть и будет истинным другом абхазского народа. 

Наша близость не только ментальная, человеческая, православная, но и геополитическая. Так что от единства и соратничества наших стран зависит мирное развитие всего Черноморско-Кавказского региона. Но сегодня это единство и наша способность к добрососедству вновь испытываются на прочность теми, кого не устраивает чужая свобода. 

Россия и Абхазия – страны разного масштаба, но суверенность Абхазии бесит США и их прислужников не меньше, чем суверенность России. Как смеет маленькая Абхазия свое мнение иметь? Как смеет она дружить с Россией, не прогибающейся под США, которая считает себя властелином мира? Как смеет абхазский народ – в отличие от народа грузинского или украинского – не хотеть в Евросоюз и НАТО?

Эти вопросы реальны. Именно такое отношение культивируется в западном политическом бомонде к Абхазии и другим суверенным государствам постсоветского пространства. Потому и не признаются они западными государствами. И лично у меня нет никаких сомнений в том, что на Западе сегодня немало желающих подчинить и проглотить Абхазию так, как это произошло с православными Греции, Болгарии, Грузии и Украины и происходит сегодня с православными же Молдавии, Черногории, Македонии и Сербии.

С точки зрения стратегов глобализации мира по-американски, православные государства могут существовать только в двух качествах — врага или "шестерки" Запада. И лично я постоянно сталкиваюсь с такой позицией на зарубежных форумах и в общении с посольскими работниками, экспертами и политиками из западно-европейских стран и США.

Между прочим, для того, чтобы завоевать какую-то страну, не обязательно это делать военным путем. В распоряжении Запада имеется целый арсенал средств принуждения к подчинению. Когда-то такая политика называлась у них "мягкой силой", сегодня еще хитрее – "умной силой". И предполагает такая политика включение целого арсенала средств: подкупа, обмана, шантажа и т.п. 

Для включения в свою орбиту Грузии, Украины, Белоруссии, Армении и многих других постсоветских стран западные политики придумали проект "Восточное партнерство", через вовлечение в который они постепенно выстраивают такую систему зависимостей, от которых страны – "партнеры" уже затем не в силах отказаться. 

Для тех стран, где возможно усиление не европейского, а, напротив, азиатского влияния (Казахстан, Киргизия, Азербайджан и т.п.) тоже придумана своя тактика – постепенная исламизация, которая ведет к упразднению в названых государствах органичных идентичностей и перекодировке ценностей.

Исламизация – в её радикальном варианте – позволяет дестабилизировать политическую ситуацию в названных странах, минимизировать светские традиции, а также привычные технологии добрососедства, нивелировать влияние таких структур, как СНГ, ЕАЭС или ОДКБ и, тем самым, подчинить сознание (особенно это касается молодежи) новым радикальным психотехникам. 

Внедрение новых радикально-маргинальных представлений о мире позволяет легко манипулировать обработанной массой, превращая её в мясо для различных квазиреволюций, целью которых становится уничтожение неугодных политиков, а также традиционных государств и культур. 

Абхазия здесь стоит особняком. С одной стороны, она – православная и европейская по своему мироощущению страна. С другой – в ней нарастает исламизация через активизацию различных проектов, реализуемых различными зарубежными структурами.

В ситуации, если бы Россия и Турция достигли взаимопонимания и партнерства в рамках евразийского проекта (как это хотело руководство РФ и Евразийского Экономического Союза), Абхазия могла бы стать одним и важнейших мостиков между этими державами. Но западным спецслужбам удалось разрушить нарастающее сотрудничество России и Турции. Они убедили или подтолкнули Турцию к провокации против России, тем самым заложив мину в Черноморско-Кавказский регион.

Сегодня я вижу, что и в России, и в Абхазии искусственно активизированы различные НКО, которые все активнее продвигают западную или турецко-исламистскую точку зрения на ситуацию в Абхазии. В частности, некоторыми из них проводится мысль, что от присутствия в Абхазии российских предпринимателей и военных нет никакого толку, зато Турция "вкладывает" в Абхазию инвестиции, развивает бизнес и т.п.

Отмечается, в частности, что в 2015 году примерно половина внешней торговли Абхазии пришлось на Турцию, и большая часть гостиничного бизнеса уже также в руках турецких бизнесменов. Что "благодаря грамотной дипломатии" Анкаре удалось добиться у Тбилиси разрешения на проходы турецких судов в порты Абхазии. И что это якобы залог выживания небогатой республики. 

Да, в Абхазии становится все больше выходцев из Турции, но каковы будут последствия прихода в Республику турецких торговцев в сравнении с приходом в Абхазию крупного российского бизнеса, вкладывающего деньги преимущественно в развитие производства и в социальную инфраструктуру?

Разве можно сравнивать те 5 млрд. рублей, которые гарантированно придут в Республику Абхазия из России в соответствии с Договором о стратегическом партнерстве, с теми лавками и отелями, которые открывают в Абхазии торговцы из Турции – и не для того, чтобы развивать Абхазию, а для личного заработка и вытеснения из, например, туристического бизнеса самих абхазов?

Но вернусь к проблеме безопасности Республики Абхазия и южных границ России. Очевидно, что Черное море из пространства дружбы за последние несколько лет превратилось в пространство холодной войны, способной в любой момент перерасти в войну горячую.

В такой ситуации Россия и Абхазия просто обязаны быть вместе. Наши страны должны выстроить современную и эффективную систему безопасности, способную дать отпор любому противнику – и НАТО, и международному терроризму, и разного рода провокациям со стороны соседей, ищущих на свою голову приключений.

Ключ к такой системе – формирование Объединенной группировки войск (ОГВ) Абхазии и России, оснащенной по последнему слову техники, обученной передовым средствам и способам ведения современной войны.

Полагаю, что такая группировка должна сочетать в себе способность не только отразить агрессию со стороны глобального противника (то есть любой страны НАТО), но и противостоять развязыванию на территории Республики террористических действий.

Мы в России (в СССР), всегда понимали, что Великая Отечественная война была не последней войной в российской истории. И, стремясь с миру, наша страна всегда готовилась к новым войнам – к достойному отпору новым и новым противникам. И та война, из которой более двадцати лет назад с честью вышла Абхазия, победив агрессора – тоже не последняя. 

Стремясь к миру и помня о героях, мы снова и снова должны быть готовы защищать свой суверенитет – потому, что суверенность в нынешнем мире – красная тряпка для тех, кто ориентируется не на свободу, а на деньги и утилитарную выгоду. 

Россия и Абхазия должны стать главным фактором мира в Черноморско-Кавказском регионе. А для этого нужно сделать все возможное по укреплению обороноспособности страны – от современных военных городков и укреплений, средств коммуникаций и надежного офицерского корпуса.

Способность и готовность Вооруженных сил Абхазии оказать сопротивление новым попыткам агрессии – предмет пристального внимания специальных служб, расположенных в военно-учебных центрах НАТО на территории Грузии. Сегодня к этим наблюдателям присоединились аналогичные центры, расположенные к югу от Абхазии. И это руководство РА не может не учитывать в разработке своей военной доктрины. 

256
Теги:
сила, союзники, межгосударственные отношения, Россия
Темы:
Абхазо-российские отношения (177)

Почему беспилотный "Охотник" России так тревожит США и НАТО

134
(обновлено 09:24 12.08.2020)
Тяжелые беспилотники ВВС США предназначены преимущественно для борьбы с повстанцами в странах "третьего мира", а Россия готовит убийцу истребителей пятого поколения с искусственным интеллектом и способностью взаимодействовать с Су-57.

Западных "партнеров" настолько беспокоят успехи России в области высокотехнологичных вооружений, что даже авторитетный финансово-экономический журнал Forbes 7 августа ушел от основной темы, и занялся тревожным сравнением характеристик российского тяжелого беспилотника S-70 Okhotnik (Hunter) с аналогичными беспилотниками США.

Александр Хроленко, военный обозреватель

Американское издание отмечает: в отличие от "рабочей лошадки" MQ-9 Reaper ВВС США, российский разведывательно-ударный дрон предназначен не для борьбы с повстанцами (без средств ПВО), а для полномасштабных военных конфликтов. Может нести средства разведки и более 6 тонн бомб или ракет "земля-воздух" и "воздух-воздух" на расстояние около 5000 километров.

"Охотник" обладает "беспрецедентными возможностями" с точки зрения дальности и разнообразия вооружений. Внешне похож на проект X-47B Northrop Grumman, но идет иным путем. Обнародованы планы значительного ускорения разработки малозаметного ударного беспилотника "Охотник", серийные поставки начнутся в 2024 году.

Аналогичный проект в США буксует. Первый полет американского тяжелого БПЛА X-47B состоялся в 2011 году (в это время корпорация "Сухой" только начала разрабатывать "Охотник"). Пентагон запустил программу адаптации перспективного беспилотника для военно-морских сил – UCLASS – в 2013 году, с целью достичь оперативной готовности машины к 2020 году (четыре компании-участницы получили по 15 млн. долларов).

И еще в 2015 году специалисты ВМС сомневались в необходимости (эффективности) палубного ударного дрона. А дальше дела пошли "под откос". В рамках программы UCLASS статус беспилотника постепенно понижался от ударного до разведывательного, и до просто летающего топливозаправщика.

ВВС США сегодня осторожно испытывают в качестве "надежного ведомого" (loyal wingman) другой, относительно небольшой ударный аппарат XQ-28 Valkyrie, который способен поднять всего 450 кг полезной нагрузки (одну-две бомбы или ракеты), и качествами "стелс" не обладает. Forbes вынужден констатировать: при более раннем старте на беспилотном направлении, "США могут финишировать позади России". И в области высокотехнологичных вооружений это уже тенденция.

Боевой интеллектуал

Ранее американское издание The Drive также посвятило тяжелому российскому БПЛА целую серию публикаций: "Охотник" похож на истребитель, и "выглядит довольно внушительно – примерно 38 футов в длину с размахом крыльев в 62 фута" (то есть 11 и 19 метров), размеры позволяют разместить оружие внутри, а конструкция – летать на сверхзвуковых скоростях, и в качестве "лояльного ведомого" в связке с новейшим пилотируемым истребителем Су-57.

Интерес закономерный. Слишком узок круг стран, способных создавать тяжелые разведывательно-ударные беспилотники-невидимки. А технологию интеграцию ударных беспилотников с истребителями 5-го поколения пока не освоил никто. Вероятно, Россия окажется первой.

Точные характеристики, боевое предназначение, оснащение и вооружение "Охотника" еще долго будут оставаться секретными. Известно, что беспилотник выполнен по схеме "летающее крыло", с применением композитных материалов, снижающих заметность аппарата для РЛС противника (стелс).

Оснащен реактивным двигателем с управляемым вектором тяги, развивает скорость около 1000 километров в час. Способен нести 5 – 6 тонн боевой нагрузки. Взлетная масса – до 20 тонн. Может работать в условиях значительного противодействия ПВО. Второй год продолжаются испытательные полеты.

Кроме того, "Охотнику" и целому ряду его "братьев меньших" прививают искусственный интеллект. Можно предположить, что в звеньях с тяжелыми истребителями Су-57 (на первом этапе Минобороны РФ заказано 76 машин) боевые возможности "умных" БПЛА "Охотник" в качестве ведомых значительно возрастут. Ведь Су-57 способен обнаруживать воздушные и наземные цели на дальности до 400 километров, сопровождать до 62 объектов, и передавать целеуказания ударным беспилотникам.

Ввиду очевидного превосходства Су-57 над американскими истребителями пятого поколения (выдающиеся пилотажные качества, 10-тонный арсенал на борту (включая гиперзвуковое оружие), уникальные основная РЛС и оптико-электронная система обнаружения целей), открываются огромные возможности эффективного взаимодействия летчика и боевых роботов типа "Охотник" .

Тяжелый разведывательно-ударный беспилотник способен служить в ВКС и ВМФ России. При этом на перспективных авианесущих кораблях "Охотник" и модифицированный Су-57 также могут вместе базироваться и выполнять боевые задачи. Полагаю, в перспективе у российского тяжелого беспилотника будет много боевой работы в небе – высокотехнологичной "охоты", и это не фигура речи.

Летают – до первого выстрела

Военно-воздушные силы США 7 августа объявили о завершении в штате Невада трехдневных учений с участием большого количества стелс-истребителей F-22 Raptors и F-35A Joint Strike Fighter, бомбардировщика-невидимки B-2A Spirit, стелс-дрона RQ-170 Sentinel (из сверхсекретной 44-й разведывательной эскадрильи), а также "видимых" истребителей F-15E Strike Eagle и самолета радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler ВМС. И это мероприятие стоимостью 1,4 млн. долларов выглядит как серьезная подготовка к агрессии против высокотехнологичного противника, которого в Северной и Южной Америке у США нет.

В ходе маневров самолеты отрабатывали скрытное проникновение в зоны эшелонированной ПВО, радиоэлектронное подавление и разрушение оборонительных средств и систем условного противника. К чему готовились, угадать несложно. В сентябре прошлого года командующий ВВС США в Европе Джеффри Харриган заявил, что Пентагон располагает планом по прорыву многослойной ПВО Калининградской области, а в октябре был опубликован план захвата Калининградской области Польшей и США.

Пентагон все активнее и безрассуднее "сдерживает" Россию у российских границ. В воздушном пространстве над Балтийским и Черным морями американских разведчиков просто подставляют под выстрел. Это откровенные и безответственные провокации, с прицелом на трансформацию концептуального конфликта в плоскость вооруженного.

Между тем, возросшее в 2020 году количество воздушных перехватов самолетов-разведчиков Соединенных Штатов вблизи границ РФ чревато трагическими последствиями. Эксперты американского журнала The National Interest прямо заявляют, что вина за инциденты полностью лежит на Вашингтоне, поскольку это войска НАТО окружают границы РФ, а не наоборот. Россия вынуждена реагировать – наращивать ударные и оборонительные средства во всех средах боевого применения – на земле, на море, в воздухе. Появление на горизонте тяжелого ударного беспилотника "Охотник" выглядит закономерным и своевременным.

По данным Global Firepower, у Соединенных Штатов около 2000 ударных самолетов. Всего у Пентагона более 5000 летательных аппаратов, и это без учета боевой авиации союзников по НАТО. Для  сравнения: у Минобороны России около 870 истребителей, бомбардировщиков и штурмовиков, и всего около 4000 летательных аппаратов. Вероятно, для гипотетического "сдерживания" Вашингтона с территории Мексики или Кубы российских самолетов маловато, но ведь и цель такую Москва перед собой не ставит.

На Евразийском континенте Воздушно-космические силы РФ решают задачи сугубо оборонительные, и возможности истребительной (ударной) авиации существенно дополняют средства и системы ПВО-ПРО, расположенные преимущественно по периметру российских границ. Планы прорыва эшелонированной системы ПВО и соответствующие тренировки "невидимок" ВВС США в Неваде тактически бесполезны, и смертельно опасны для "вылетающих из реальности" американских военнослужащих.

Беспилотный "Охотник"– прорыв в будущее, и лишь один из доброй сотни перспективных российских инструментов достижения господства в воздухе. Высокотехнологичные оборонительные возможности России отвечают растущим угрозам, соответствуют самым худшим ожиданиям западных "партнеров", буквально нивелируют количественное превосходство Пентагона и НАТО по отдельным компонентам вооруженных сил и обычных вооружений.

 

134

"Государство утратило дееспособность": спасет ли Ливан революция

83
(обновлено 15:05 11.08.2020)
"Мы хотим падения режима!" — с таким лозунгом десятки тысяч человек вышли на улицы Бейрута после мощнейшего взрыва в порту.

СУХУМ, 11 авг -Sputnik. Некогда процветающая "ближневосточная Швейцария" погрязла в кризисе, и выхода из плачевного положения не видно. Что будет с Ливаном и как изменит ситуацию отставка правительства, читайте в материале Софьи Мельничук, Галии Ибрагимовой для РИА Новости.

Режим, пади!

Все выходные разъяренные горожане штурмовали здания министерств, возле МИД вывесили плакат "Бейрут — столица революции". Тысячная процессия дошла и до ливанского парламента. Начались столкновения с полицией. Применили слезоточивый газ, дубинки, резиновые пули. Стреляли даже боевыми — в воздух.

На центральной площади Мучеников демонстранты воздвигли бутафорные виселицы, на которых "казнили" картонные фигуры политиков.

В знак солидарности с протестующими пожарные отказались покидать свои станции, заблокировав водомеры. И чтобы придать законность их действиям, губернатор Бейрута Марван Абуд издал приказ, по которому пожарные могут выезжать только на вызовы о возгораниях.

Премьер-министр Хассан Диаб заявил, что выхода из структурного кризиса нет, и предложил досрочные парламентские выборы. Протестующие уверены: этого недостаточно. В затяжном кризисе, как и во взрыве, ливанцы винят политическую элиту.

Спустя три дня протестов власти выполнили одно из требований недовольных: правительство в отставку. О роспуске кабмина, однако, пока официально не объявил Диаб.

Тройной кризис

Эксперты, да и многие политики, уже давно называют Ливан failed state — несостоявшимся государством. В стране несколько лет бушует политический и экономический кризис, тяжелая ситуация в сфере здравоохранения.

Больницы и раньше не справлялись с наплывом пациентов из-за пандемии, а сейчас раненые и вовсе лежат на полу в коридорах. Свет включают по расписанию, врачи не могут лечить пациентов. Перебои с электричеством по всему городу.

За июнь ливанский фунт потерял 60 процентов на черном рынке, опустившись до 9,5 тысячи за доллар. Официальный курс — 1507,5, но по нему рассчитываются лишь за импорт зерна, топлива и медикаментов. Через порт Бейрута, который предстоит восстанавливать, проходила большая часть грузов: от кофе до автомобилей.

Ценники на продукты меняются ежедневно, из-за подорожания в армейском меню пропало мясо. Многие бизнесы закрываются, безработица, по некоторым данным, достигла 25-30 процентов. Отчаянное положение толкает людей не только на уличные акции, но и на самоубийства: недавно в центре Бейрута застрелился мужчина, процитировав в предсмертной записке песню времен гражданской войны 1975-1990 годов о бедности.

И все же главная проблема — государственная система. "Политика в Ливане себя дискредитировала, — говорит РИА Новости эксперт Российского совета по международным делам Григорий Лукьянов. — Эта сфера вообще в стране очень закрытая и не подразумевает ротацию. Так уже около ста лет. По сути, Ливан живет при тех же порядках, которые привели в семидесятые годы к гражданской войне".

Религиозные разборки

Недовольство властями — лишь верхушка айсберга. "Последние десятилетия правительство и парламент Ливана почти не занимались реальными делами, а подсчитывали, сколько и какая конфессия получила портфелей", — поясняет Андрей Чупрыгин, старший преподаватель факультета мировой экономики и мировой политики Школы востоковедения ВШЭ.

В 1943 году на высшие посты в государстве ввели религиозную квоту. Так, президентом должен быть христианин-маронит, премьером — суннит, а спикером парламента — шиит. Думали, что это поможет избежать межконфессиональных конфликтов, однако ожидания не оправдались. После гражданской войны 1975-1990 годов квоту формально упразднили, заключив так называемое Таифское соглашение. Но на деле ничего не изменилось.

"Все контролируют конфессиональные группировки старых элит, — подчеркивает Чупрыгин. — Когда в Таифе подписали соглашение, люди вздохнули с облегчением: наконец будет гражданское общество. Но до сих пор решения в стране принимают те же 25 семей, которые были у власти 30, 40, 80, 150 лет назад. Они не собираются сдавать позиции и делиться властью с кем бы то ни было, кроме единоверцев".

Григорий Лукьянов указывает на еще один немаловажный аспект: христиан и суннитов сильно раздражает движение "Хезболла". "Сформировался проиранский "Хезболастан" — государство в государстве. Там действуют другие законы, развивается параллельная экономика. Даже внешняя политика альтернативная, — отмечает Лукьянов. — "Хезболла" не заботят социально-экономические трудности, их волнует лишь борьба с Израилем".

Плата за влияние

В воскресенье главы 36 стран и организаций под эгидой ООН договорились на онлайн-совещании выделить Ливану гуманитарную помощь на 300 миллионов долларов. Ее предоставят напрямую людям, через международные организации, а не через ливанское правительство, чтобы избежать разбазаривания средств.

Это инициатива французского президента Эммануэля Макрона. Он прибыл в Ливан сразу после взрыва, что неслучайно, считает Андрей Чупрыгин. "Официально он приехал обсуждать условия предоставления помощи, однако вышел на улицу и заявил: "Я не дам денег элитам, я не позволю их разворовать". Эта прогулка послужила одним из триггеров протестов, зазвучали требования вернуть Ливан под протекторат Франции", — указывает эксперт.

Париж, по его мнению, хотел бы укрепить позиции в Ливане, это отзывалось бы во всем регионе, а сам Макрон стремится к лидерству в Европе, в том числе по вопросам Ближнего Востока.

Не стоит забывать и о том, что десятилетиями огромное влияние на Ливан оказывала Саудовская Аравия. Именно там и подписали Таифское соглашение. "Саудиты через семью бывшего премьера Саада Харири вкладывали в Ливан деньги. Сейчас они демонстративно ушли из страны, обидевшись, что Харири подал в отставку. Для Ливана это большой удар", — говорит Чупрыгин.

Традиционно важную роль в политической жизни Ливанской Республики играла Сирия. Попав под санкции, правительство САР пользовалось ливанской финансовой и логистической системой, чтобы поддержать экономику. Однако помочь соседу Дамаск пока никак не может, уточняет эксперт.

Наблюдатели спорят, не попадет ли Ливан, приняв иностранную помощь, в зависимость от внешних сил, но очевидно, что самостоятельно страна из кризиса не выберется. Одно из главных условий потенциальных спонсоров — проведение реформ. Однако в деньгах власти заинтересованы, а в изменениях — нет.

Утопические требования

Собеседники РИА Новости уверены: требования протестующих утопичны, а спасти страну от коллапса способно только гражданское общество.

"Уровень образования в Ливане существенно выше, чем во многих арабских странах. Там многочисленное городское население. Хорошо развиты СМИ разной направленности. Гражданское общество — единственная надежда в утратившем легитимность и дееспособность государстве", — рассуждает Григорий Лукьянов.

Андрей Чупрыгин добавляет: во время предыдущих протестов молодежь на улицах скандировала, что они — не сунниты или шииты, а именно ливанцы. На это указывает и Лукьянов: "Люди пытаются избавиться от навязанных конфессиональных клише. Есть понимание, что у всей арабской нации общие интересы".

Впрочем, для реального решения ливанских проблем необходима политическая воля, которой у нынешнего поколения руководителей страны нет. А у протестующих, в свою очередь, нет ни четкой программы, ни лидеров. Да и в условиях общемировой экономической рецессии правительство — не важно, нынешнее или новое — не в состоянии предпринять ничего, что кардинально улучшило бы ситуацию.

83

Стали известны победители турнира Sukhum-Open 2020

0
(обновлено 22:33 13.08.2020)
В турнире участвовали 50 шахматистов всех возрастов, из всех регионов Абхазии, а также гости из России.

СУХУМ, 13 авг - Sputnik, Асмат Цвижба. Шахматный турнир Sukhum-Open 2020 завершился в Сухуме в четверг 13 августа.

Победителем турнира стал участник из Челябинска Валерий Шаньгин, второе место также досталось шахматисту из Челябинска Тайгату Шайнурову и третье- жителю Гудауты Тимуру Лакербая.

Победу среди ветеранов одержал шахматист из Краснодара Юрий Гриднев. Победителями среди юниоров стали сухумчане Тристан Кварацхелия, Алан Кайтан и Нестор Багателия. Среди девушек призером стала Сарида Лаквитава.

Среди участников до 12 лет "золото" досталось участнику из Сухума Аскару Аджинджал, второе и третье место заняли москвичи Григорий Рискин и Иван Жуков.

Все призеры были награждены кубками, медалями, грамотами и денежными призами, а также призами от представительства Россотрудничества в Абхазии.

Турнир Sukhum-Open 2020 проходил в рамках 17-го международного шахматного фестиваля "Абхазия Open". 

0