Психолог Элана Кортуа.

Психолог Кортуа: давайте мы будем управлять деньгами, а не они нами

1370
(обновлено 11:36 30.12.2015)
Психолог Элана Кортуа в интервью информационному агентству Sputnik Абхазия рассказала о том, что такое деньги и какую роль они должны играть в нашей жизни.

О том, что такое деньги, рассказала психолог Элана Кортуа.

Беседовала Анжелика Бения.

 В экономике деньги – эквивалент товара, а с точки зрения психологии деньги — это что?

 В психологии нет четкого определения или объяснения, что такое деньги. Можно сказать, что деньги без человека не представляют  никакой ценности, а вот существование человека без денег представить сложно. Деньги являются средством жизнедеятельности людей. Это то, что дает человеку возможность удовлетворять потребности разного уровня, от биологических потребностей до эстетических, альтруистических. Хотим мы того или нет, но мы живем в так называемом цивилизованном мире, где многое определяется деньгами, а вернее их наличием или отсутствием. 

 Что мешает человеку быть богатым?

 Хм… Конечно, в данном вопросе я не сильна, и если бы наверняка знала ответ, то мое финансовое положение отличалось бы от существующего. Могу в самом общем виде сказать, что, безусловно, этому могут препятствовать или способствовать как субъективные или личностные факторы, такие как образ мышления, психологические установки, развитость волевой и мотивационной сфер личности, предпринимательские качества, черты характера и так далее, так и объективные факторы, не зависящие от человека. Ими могут быть экономический фундамент государства, наличие или отсутствие экономических ресурсов, различные виды монополий, безработица и так далее. 

И скорее всего совокупность этих факторов препятствует человеку быть финансово обеспеченным.

 Есть ли какие-то жизненные позиции, которые приводят человека к богатству или бедности?

 Полагаю, что есть. Например,  жизненная позиция может заключаться в том, что "деньги —  зло", "я неудачник и никогда не смогу разбогатеть", "мне нужно совсем мало", или же наоборот "я хочу и смогу заработать" и тому подобное.

По моим личным наблюдениям, в нашем обществе имеют обширное распространение такие позиции, как  "я не собираюсь работать за какие-то копейки" или "на кого-то работать я не хочу". Самое интересное то, что зачастую у людей, придерживающихся данных позиций, отсутствует какой-либо опыт зарабатывания денег. Похоже на какое-то неадекватное соотношение собственных амбиций с реальными возможностями. Видимо, и поэтому так высоко количество малообеспеченных семей. Но хочу обратить внимание на то, что я сказала, и по этим причинам также. Безусловно, объективные факторы учитываются!

 А можно ли говорить о здоровой позиции в отношении денег? И если да, то как ее достичь?

 С одной стороны вопрос сложный, а с другой не очень, ну если теоретизировать и отклоняться от практической части. По-моему,  в данном случае имеет смысл говорить об адекватном отношении к деньгам. Что я подразумеваю под адекватностью? А то, что, как я сказала выше, отношение к деньгам может быть разным, и зависит оно от того, каких убеждений мы придерживаемся относительно, и какое значение мы им придаем. Мое мнение заключается в том, что не стоит им придавать слишком большого значения, делая их или их количество единственным смыслом жизни и основополагающей целью, но игнорировать их значение и роль в нашей жизнедеятельности также считаю абсурдом. Здесь идеально подходит принцип равновесия (баланса). Есть такие люди, которые вне зависимости от своего финансового состояния очень спокойно (не только теоретически) относятся к деньгам, но при этом не обесценивая их роли. Неизвестно, по каким точно причинам —либо это генетически обусловлено, либо низким уровнем  притязаний, а может, и еще чем-то.

А вот если речь идет о достижении спокойного (адекватного) отношения, это сложнее. Первое, что приходит на ум, — пословица "сытый голодного не разумеет, бедный богатому не верит". Поставив себя на место малообеспеченного человека, мне кажется, как минимум, нечестным высказывание о том, что нужно спокойно относиться к деньгам. А если побыть в шкуре богатого человека, то призыв к спокойному отношению, возможно, и покажется верным, но только по той простой причине, что имеется опыт взаимодействия с деньгами и всем тем, что они способны дать.   Ни первый, ни второй случай, конечно же, не являются закономерностью. 

 Какие практические советы вы бы дали тем, кто стремится к обеспеченности?

 Ой, не люблю я это дело… Но все же, рекомендую трезво соотносить потребности с потенциальными возможностями и не игнорировать духовную и этическую стороны в выборе средств по достижению цели. А тем, кто считает, что деньги – зло, и честным трудом заработать их невозможно, или быть богатым стыдно (издержки советской идеологии), пытаться менять свой образ мышления, ну если, конечно, на это имеются причины. В общем-то, данное стремление не является плохим.

И конечно,  все же давайте мы будет управлять деньгами, а не они нами.

 Человек работает с утра до ночи, а денег нет. Многие жалуются, но при этом ничего не хотят менять. Почему так происходит?

 Если ничего не хотят менять, то мало что изменится, это точно. Вообще странно, конечно, — работаешь, а денег нет. Если есть желание изменить ситуацию, то нужно разбираться и задать себе ряд вопросов: какие причины побуждают меня заниматься тем или этим видом деятельности? Какие формы вознаграждения существует на данном этапе и какую я предпочитаю в дальнейшем? Сколько времени и энергии я трачу в своей деятельности? Соизмерим ли мой личный вклад в деятельность с получаемым  вознаграждением? Могу ли я претендовать на большее? Рационально ли я распоряжаюсь доходом? Правильно ли я распределяю свое время, свою энергию? И так далее.

Причины могут быть связаны с чем угодно, но, не разбираясь почему так, а не иначе, найти выход невозможно. 

 Добывание денег зачастую становится центральной целью жизни, оттесняя "вечные" ценности.  Как вы к этому относитесь?

Мурат Яган. Архивное фото.
© Foto / из личного архива Мурата Ягана

 Я понимаю необходимость "добывания" денег, но я не принимаю утрачивание человечности в погоне за денежными средствами. Тема денег, которая долгое время считалось закрытой и аморальной, а отношение к ним было презрительным, сорвала занавес и стала самой востребованной и интересной. О деньгах стали вслух говорить, им придали качественно новое значение, и они стали мерой успеха человека, вытесняя такие вечные ценности, как дружба, милосердие, гуманность и так далее.  Складывается такое впечатление, что кроме денежных интересов, все остальные отмирают. К сожалению, деньги становятся приоритетом, люди стали охотнее верить в них, утрачивая способность к подлинным человеческим взаимоотношениям. Дети и подростки определяют значимость другого человека, опираясь на атрибуты финансового успеха, а не на то, из чего состоит этот человек. 

 Вам не кажется, что сейчас так и воспитывают детей? Ведь чаще родители говорят детям, что нужно много денег, что нужно много зарабатывать…

 Я, исходя из собственного опыта, понимаю и знаю, что денежный вопрос неизбежно становится актуальным в силу ряда причин, и ребенок уже с раннего возраста становится частью этой существующей системы, где не только  звучит тема денег, но где очень рано приходит понимание взаимосвязи понятий жизнь и деньги.  Современные дети раньше, чем наше поколение или поколение наших родителей, начинают осмысливать роль денег. И поэтому я бы не говорила, что родители целенаправленно формируют особое отношение к деньгам. Когда у ребенка спонтанно  возникают те или иные потребности, например, покататься на каруселях (которых у нас в принципе нет, а уж бесплатных тем более) или еще что-то, не всегда находится убедительная причина, почему сегодня не получится, и в этот момент он сталкивается с тем самым понятием или его значением. Конечно, то, о чем вы говорите, имеет место быть. Есть немало семей, где существует культ денег. И именно в семьях происходит формирование определенного отношения к деньгам, к способам их получения, к их роли и значимости. Родители часто допускают ошибку, целенаправленно или нецеленаправленно прививая своим детям стремление к материальным ценностям, не придавая должного значения другим, не менее, а то и более важным стремлениям.  

 То есть у тебя может быть много денег, но ты при этом остаешься несчастным…

— Я бы переформулировала. Понятие счастья и денег взаимосвязаны, совместимы. Одним из критериев счастья являются деньги или наличие денег. Но это — не закономерность. То есть наличие денег, их количество не делает закономерно человека счастливым.

 То есть вы считаете, что счастье не купить?

 Нет, не купить. Счастье — это вообще отдельная тема и абсолютно индивидуальная для каждого человека.

 А если купить то, что сделает тебя счастливым?

 Деньги предоставляют очень много возможностей. Но удовлетворение тех или иных потребностей не обязательно приведет к ощущению счастья. И совершенно точно деньги не могут научить человека радоваться абсолютно простым явлениям жизни и дать ему возможность созерцать. 

 Говорят, деньги идут к тем, кто их любит. Вы с этим согласны?

 Я с этим отчасти согласна. Такой миф бытует в жизни. Вряд ли деньги пойдут к тем, кто их не ценит и пренебрегает ими. И при этом можно их обожать, но они не приходят, а обходят стороной.

 Что нам мешает иметь много денег?

 Много, понятие относительное. В моем понимании у кого-то много денег, а ему кажется, что у него не так уж их и много. Кому-то нужно мало, кому-то больше, а третьему всегда мало и никогда не будет много.

 То есть денег много не бывает? 

 Мое личное мнение — бывает!

 Что значат для вас деньги?

 Есть — хорошо, нет — не очень хорошо. Лучше бы, конечно, чтобы были. Они подкрепляют мою иллюзию свободы. С их помощью творить добрые дела, маленькие и большие, значительно легче.

 Какую роль в семье должны играть деньги?

 Какую должны, не знаю, но играют одну из ведущих. 

 С какого возраста следуют объяснять детям, что такое деньги, как правильно их тратить? В какой форме это лучше делать?

 Я думаю с того возраста, когда у ребенка возникает вопрос, что такое деньги и для чего они нужны? С этого момента, наверно, имеет смысл объяснять. Использовать при этом можно разные способы, например, игру. В процессе игры можно формировать понимание смысла денег. 

 Как быть в переходном возрасте, когда подростку хочется хорошо выглядеть, ему нужны телефоны круче, чем у соседа по парте, а у родителей нет денег. Как не растратить последние деньги и не сделать так, чтобы ребенок чувствовал себя белой вороной?

 Я бы не стала нерационально тратить последние средства и попыталась доступно и детально донести до любимого чада. Думаю, имеет смысл пытаться формировать и воспитывать в ребенке независимую личность, многогранную, аналитически мыслящую, духовно богатую, интеллектуально развитую. Личность, которая и не побоится стать белой вороной. Конечно, это тяжелый труд, требующий безграничного терпения, воли, эмоциональной стабильности и безусловной любви, но никто не говорил, что быть родителями легко.

 Стоит ли сейчас отправлять подростка подрабатывать?

 Учитывая, куда, а также временные возможности подростка, почему нет… я только за. Трудовая деятельность, в какой бы форме она не осуществлялась, играет очень важную, и, как правило, положительную роль в жизни человека. Помимо того, что она выступает социализирующим механизмом, также она способствует формированию и развитию волевых качеств личности, сильных черт характера и так далее.

И как сказал Белинский "труд облагораживает человека".

1370
Теги:
общество, деньги, психология, Абхазия

Убивают все подряд: пользу от санитайзеров поставили под сомнение

641
(обновлено 09:22 11.05.2021)
Во всем мире резко выросла популярность антисептиков и других антибактериальных средств, результаты исследований говорят о том, что они защищают от коронавируса.

Но нужны ли санитайзеры в постпандемийную пору, пока не ясно. Подробнее об этом читайте в материале Альфии Еникеевой для РИА Новости.

Польза очевидна

С самого начала глобального распространения COVID-19 Всемирная организация здравоохранения советует мыть руки с мылом или регулярно обрабатывать антисептиками. Это устраняет возможное загрязнение кожи микробами, а значит, перекрывает один из путей передачи инфекции.

Доказано, что мыло разрушает липидную оболочку вирусов, а остальное смывает вода — и все это примерно за тридцать секунд. Важно, чтобы пена, как отмечают специалисты, покрывала руки полностью, включая запястья и тыльную сторону ладони, проникала между пальцами и под ногти.

Антисептики убивают патогены примерно за такое же время. Спирт, который в них содержится, уничтожает 99,9 процента бактерий и вирусов. По крайней мере с близким родственником нынешнего возбудителя — SARS-CoV-1 — он справлялся хорошо. Инфекционисты считают, что эти результаты применимы и к SARS-CoV-2.

Спирт всему голова

Однако спирт не удаляет жир и грязь, а они, как показывают исследования, ослабляют действие антисептиков. Поэтому многие специализированные организации, в том числе ВОЗ, Роспотребнадзор и Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) советуют использовать их, только если нет возможности просто вымыть руки.

В эффективном санитайзере должно быть не меньше 60 процентов этанола, изопропилового спирта или н-пропанола. К сожалению, такой состав может привести к кожным раздражениям и аллергическим реакциям, а при частом использовании — к экземе и даже раку кожи. Некоторые исследователи добавляют к списку проблемы с сердцем и печенью.

Тем не менее есть работы, показывающие, что частое нанесение санитайзеров на руки не может воздействовать на внутренние органы. Ведь этанол — а именно с ним связано большинство негативных последствий — не проникает в организм сквозь кожу в достаточных для отравления концентрациях. Даже если человек регулярно пользуется антисептиками, содержание спирта в его крови минимальное — при условии, что он не пил алкоголь.

Выжившие и особо опасные

Согласно исследованию австралийских ученых, главная опасность антисептиков в том, что они способствуют появлению супербактерий — микробов, устойчивых к большинству антибиотиков и дезинфицирующих средств. Происходит это из-за мутирования внутрибольничных инфекций, которые в принципе "злее" обычных возбудителей. Однако механизм возникновения резистентности у всех микроорганизмов примерно одинаков.

Так, содержащийся в антисептиках спирт действует на наименее устойчивые патогены, а вот мутировавшие держатся до последнего. И если какой-то из них выживет, то передаст ген устойчивости при размножении. Клеточные мембраны у бактерий и липидные оболочки у вирусов могут стать неуязвимыми для этанола. Кстати, чтобы избежать этого, Роспотребнадзор рекомендует не вытирать следы антисептика с рук хотя бы 30 секунд после нанесения.

Сегодня уже известно о нескольких опасных супермикробах, появившихся из-за того, что в больницах врачи и медсестры часто пользуются санитайзерами. Прежде всего это энтерококки, вызывающие целую россыпь болезней — от инфекции мочевыводящих путей до менингита, а также кишечная палочка E. coli и синегнойная палочка, провоцирующая пневмонию и инфекции кровяного русла.

Всех без разбора

В норме на коже рук живут миллионы бактерий, вирусов и грибов. Большинство из них полезны: они выступают своего рода тренерами иммунной системы, защищают организм от возбудителей опасных инфекций и предотвращают аутоиммунные заболевания.

Однако санитайзеры не отличают хорошие микробы от плохих и убивают всех. А кроме того, сушат кожу рук, и образуются микроранки. Именно через них при следующей встрече патогены смогут пробраться в организм и запустить развитие инфекции — ведь защитников уже нет. К тому же есть риск, что в отсутствие полезных микробов активизируются вредные, устойчивые к действию спирта. В частности, антисептики не справляются с бактериями Clostridium difficile и норовирусами, которые вызывают тошноту, диарею и кишечные инфекции.

Зато их уничтожает обыкновенное мыло. Именно поэтому специалисты подчеркивают: санитайзеры нужны, только если не получается вымыть руки.

Кроме того, микробиом кожи — так называется совокупность живущих на ней микроорганизмов — непостоянен. Он непрерывно меняется в зависимости от того, с кем и с чем контактирует человек. Поэтому негативное действие антисептиков возможно только при частом и чрезмерном применении. А значит, после того как пандемия пойдет на спад, от их активного использования лучше отказаться.

641
Темы:
Мировая пандемия коронавируса COVID-19

Из нацистов в ЦРУ: американская разведка десятилетия покрывала палачей

129
(обновлено 09:43 10.05.2021)
После Второй мировой войны под суд за преступления против человечности попали далеко не все высокопоставленные нацисты. Некоторые прожили долгую и спокойную жизнь под новым именем и с переписанной биографией.

СУХУМ, 10 мая - Sputnik. Многие были важным источником информации о Советском Союзе во время холодной войны, поэтому ЦРУ долго скрывало их прошлое от собственных властей. Так, один из высших чинов секретной полиции Гитлера Франц Йозеф Хубер, ответственный за гибель и депортацию сотен тысяч евреев, обрел убежище под крылом западных разведок. Как американский Минюст охотился за эсэсовцами, которых приютило ЦРУ, и чем занимались нацисты в США, читайте в материале Софьи Мельничук для РИА Новости.

Гестапо без упрека

Рассекреченные документы о судьбе нацистского генерала Франца Йозефа Хубера, начальника гестапо в Вене, СМИ обсуждали в преддверии 60-летия суда над "архитектором холокоста", главой тайной полиции Адольфом Эйхманом.

Хубер оказался одним из эсэсовцев, которым в отличие от Эйхмана не приходилось прятаться. Ему не просто удалось избежать суда, но и прожить остаток жизни в комфорте. Последние годы он провел дома, в родном Мюнхене, под своим именем и в окружении семьи. Все потому, что сильно помог западной разведке во время холодной войны.

"Хотя мы ни в коем случае не забываем об опасности, связанной с привлечением к работе генерала гестапо, мы также полагаем, что Хубер может принести пользу организации", — говорилось в записке ЦРУ 1953 года.

После войны Хубер служил в германской разведке БНД, снабжал данными и американских коллег. Правда, под прикрытием — официально он "занимался бизнесом". Впрочем, мимикрировать он умел. В 1920-х молодой полицейский Хубер был строг с политическими активистами, в том числе национал-социалистами. А в 1933-м сам стал ревностным нацистом и дослужился до высоких постов в гестапо. В конце войны он знал, что фигурирует в списке разыскиваемых американской разведкой военных преступников. И позаботился о спасении.

До ареста в 1945-м успел наладить связи в Восточной Германии, полезные для Вашингтона, и стать ценным активом в арсенале БНД и ЦРУ против СССР. Под следствием Хубер провел два года, после чего его освободили и направили в "Организацию Гелена" — группу бывших нацистских разведчиков, работавших под присмотром ЦРУ.

Через 20 лет нацистское прошлое столь ценного сотрудника все же начало тяготить начальство. Просто уволить не могли, так как пришлось бы раскрыть биографию. Поэтому Хубера отправили в оплачиваемый отпуск. В 1967-м он сам ушел в отставку и получал государственную пенсию еще восемь лет до кончины в 73 года.

Рай для нацистов

В 1970-х в СМИ просочилась информация о том, что в США при помощи ЦРУ обосновались бывшие высокопоставленные эсэсовцы, отдававшие приказы об уничтожении сотен тысяч людей. Тогда же вступил в силу Закон о свободе информации, и возмущенная общественность потребовала объяснений.

В 1979-м в Министерстве юстиции создали отдел специальных расследований — организацию "по отлову нацистов". В ее задачи входила поимка и высылка тех, кто участвовал в репрессиях, а потом попал под покровительство ЦРУ.

Управление спецслужбы всячески открещивалось от подозрений и информацией не делилось, поэтому следователям предстояло проделать колоссальную работу. Им надо было вычислить все передвижения и изменения в биографии нацистов, которые на протяжении десятилетий жили в Штатах под другими именами и с виду ничем не отличались от обычных американцев.

В 2006-м Минюст выпустил 600-страничный доклад о том, как Центральное разведывательное управление устраивало новую жизнь в США высокопоставленным эсэсовцам, ответственным за казни тысяч людей. Документ, который готовили шесть лет, а потом четыре года прятали, открыл общественности глаза на куда более страшные, чем ранее считалось, тайны спецслужб США.
"Америка, которая позиционировала себя как безопасный рай для бегущих от преследований, стала безопасным раем и для самих палачей", — говорилось в докладе. В пример приводились истории десятков "выдающихся" служителей Третьего рейха, избежавших наказания благодаря ЦРУ. Только спустя многие годы их все-таки привлекли к ответственности, лишили полученного обманом гражданства и выдали для суда в другие страны.

В первую очередь ЦРУ была нужна помощь против Советского Союза. В 1950-е вербовкой бывших нацистов не брезговали и в ФБР.

По мнению руководителей ведомств тех времен, польза от таких кадров в противостоянии России перевешивала рассуждения о морали.

Нацисты занимались самыми разными делами: от подготовки к возможному вторжению русских и консультаций Белого дома по вопросам советской политики до поиска скрытых смыслов в изображениях на советских почтовых марках.

Одним из таких "консультантов" был литовец Александрас Лилейкис. В управлении знали о его причастности к расстрелу 60 тысяч евреев, но завербовали в 1952 году в Восточной Германии. Он шпионил за 1700 долларов в год и два блока сигарет в месяц. Потом ему помогли перебраться в Массачусетс, где он спокойно прожил еще сорок лет, пока в Минюсте не узнали о его нацистском прошлом. ЦРУ пыталось противодействовать следствию, однако Лилейкиса осудили, лишили гражданства и в 1996-м выслали в Вильнюс. Литовские власти дело до конца не довели — военный преступник умер в 2000 году, написав мемуары, в которых отвергал обвинения в пособничестве нацистам и убийствах евреев.

Тайная биография

Одним из самых высокопоставленных нацистов на службе ЦРУ был гауптштурмфюрер СС Отто фон Большвинг. Аристократ, говоривший на нескольких языках и окончивший Лондонскую школу экономики, он вступил в НСДАП в 1932 году и вскоре попал в гестапо. Работал непосредственно с начальником "еврейского отдела" Адольфом Эйхманом, помогал разрабатывать программы по уничтожению евреев.

В конце войны, чувствуя ее исход, перебрался в Австрию, связался с подпольем и командованием союзников. Те о нем отзывались очень лестно: он "материально снабжал американских военных во время продвижения через западную Австрию". Помимо этого, Большвинг "во время оккупации лично схватил более двадцати высокопоставленных нацистских и эсэсовских чиновников и руководил патрулями, которые поймали еще больше".

С 1946-го — в "Организации Гелена" — информировал американскую разведку о происходящем на востоке. Считается, что управление на тот момент не подозревало о его "сотрудничестве" с Эйхманом.

Когда израильская "Моссад" объявила охоту на нацистов, Большвинг обратился за помощью к американцам. И ему организовали переезд в США под кодовой фамилией Гроссбан. В агентстве понимали, что с такой биографией у мигранта могут быть проблемы, пришлось ее переписать.

В Штатах бывший нацист занимал высокие посты в международных корпорациях. Вопросы к его прошлому возникли, когда в 1959-м он подал заявление на американское гражданство. В анкете Большвинг не указал, что был членом НСДАП и СС, хотя предупредил иммиграционную службу о вынужденном сокрытии некоторых фактов. Вдаваться в подробности там не стали — часть сведений о нем в ЦРУ засекретили или исправили — и гражданство предоставили.

Подозрения, что в США впустили видного деятеля Третьего рейха у отдела спецрасследований Минюста возникли спустя двадцать с лишним лет. Инициировали разбирательство. Большвинг отвергал все обвинения, убеждая прессу, что во время войны работал на Управление стратегических служб — предшественника ЦРУ.

Пока в Минюсте готовили дело, бывший нацист оказался в доме престарелых с прогрессирующей амнезией и нарушениями мозговой деятельности. Намерение лишить гражданства и депортировать человека, который не мог уже толком понять, в чем его обвиняют, признали чрезмерными. От Большвинга добились лишь подтверждения — да, был нацистом и служил в СС. Он умер в возрасте 72 лет в Калифорнии.

Сколько всего эсэсовцев и гестаповцев избежали наказания и нашли убежище в США, вероятно, станет известно не скоро. По данным некоторых ученых, только на американскую разведку работали около тысячи нацистов. И хотя некоторые не сотрудничали с ЦРУ, а, например, дирижировали духовым оркестром, проповедовали в церкви, занимались наукой или ремонтом автомобилей, им помогли перебраться в США, получить гражданство, а потом отбиться от прокуратуры, пытавшейся выяснить, кем они были раньше, — с высокопоставленными и отъявленными убийцами это иногда удавалось. Однако до многих бывших эсэсовцев правосудие так и не добралось и они в отличие от тысяч своих жертв умерли спокойной естественной смертью в новом доме.

129

Такие обстоятельства: о вакцинации от коронавируса в Абхазии

0
(обновлено 11:42 13.05.2021)
Заведующая лабораторией иммунологии и вирусологии НИИЭПиТ Абхазии Алиса Матуа и журналист Лаура Шарова в эфире радио Sputnik выразили свое мнение по поводу вакцинации от COVID-19, насколько это поможет улучшению ситуации со снижением распространения вируса.
Такие обстоятельства: о вакцинации от коронавируса в Абхазии

Вакцинация жителей Абхазии от COVID-19 препаратом "Спутник V" началась в республике 12 мая. Первая партия российской вакцины "Спутник V" в количестве 6,5 тысячи доз прибыла в Абхазию 30 апреля.

Иммунолог-вирусолог Алиса Матуа отметила, что в Абхазии сделаны первые шаги к выработке коллективного иммунитета, и выразила надежду на то, что население приобретет иммунитет не путем заболевания COVID-19, а вакцинацией.

"Есть инфекции, которые создают практически пожизненный иммунитет, но, к глубокому сожалению, вирус COVID-19, по всей видимости, не относится к таким инфекциям. Однозначного ответа на вопрос нет, прошло чуть более года, как инфекция циркулирует в мире. Считается, что не менее полугода хватает иммунитет. Изобретатели "Спутник V" предполагают, что поствакцинального иммунитета должно хватить на два года. При этом мы не должны забывать, что у каждого пациента свои индивидуальные способности иммунной системы. Но даже если год, уже было бы неплохо, мы как-то сдерживали бы эту ситуацию", - сказала Матуа.

Она дала оценку ситуации с коронавирусом в республике на сегодня, рассказала, обнаружены ли новые штаммы, поможет ли вакцина, которая была разработана до их появления, поделилась своим опытом вакцинирования.

Журналист Лаура Шарова, переболевшая коронавирусной инфекцией, рассказала о своем отношении к вакцинации, о настроениях в окружении по поводу прививки.

Подробности в аудиофайле.

0