О запрете фильма Маски революции в эфире французского Canal+

О "запрете" фильма "Маски революции" в эфире французского Canal+

176
Утром 29 января на официальном сайте посольства Украины во Франции появился текст, вызвавший не столько бурную реакцию, сколько реакцию, за которой последовала серия правомерных вопросов и уточнений.

Николай Червяков, обозреватель РИА Новости Украина.

Невольные ассоциации — что-то из полузабытого уже, как казалось бы, прошлого. Из того разряда, что "Пастернака я не читал, но хочу заявить, что глубоко осуждаю…" и далее по тексту. Пастернак, конечно, в данном случае совершенно ни при чем, но вот сам по себе уровень риторики… Итак, чтобы не уподобиться заранее ангажированным читателям пресловутого поэта, не будем комментировать еще, практически, никем не виденной картины. К ней мы еще наверняка вернемся, а пока что лучше приведем несколько уже опубликованных цитат.Так сказать, информация к размышлению. 

Сначала из самого вышеупомянутого текста. Итак, на сайте говорится следующее (перевод с французской версии):

"Мы были глубоко разочарованы фактом, что 1 февраля Каналом+ (Canal+) в рамках программы "Специальное расследование" (Special investigation) запланирован показ документального фильма "Маски революции" — картины, предлагающей зрителю извращенное и лживое представление про ситуацию в Украине. По этому поводу нами были начаты переговоры и направлено письмо президенту Наблюдательного Совета Группы Канал+ месье Венсану Боллоре. Нами также была предложена подборка документальных фильмов о событиях в Украине, в надежде, что эти картины будут представлены в программах Канала+". Далее следует достаточно аргументированное и пространное изложение причин, по которым 52-минутный документальный фильм журналиста — фрилансера Поля Морейры не соответствует действительности, в какой мере он льет воду на мельницу антиамериканской и, соответственно, пророссийской пропаганды и, таким образом, искажает истинную картину происшедшего. Завершается же эта рекомендация следующим пассажем: "Это не медиа-плюрализм, а откровенный обман, и Канал+ наверняка рассмотрит возможность отказа от демонстрации фильма. Вам, без сомнения, известно, что необъективная журналистика — чрезвычайно мощное оружие, которое может нанести заметный ущерб вашим зрителям".

Ролик пресловутой картины Морейры тоже давно присутствует в Сети, порой даже в частично переведенной версии. Закадровый текст начитан самим автором, и звучит он в полном виде так:

"Украинскую революцию я увидел, подобно многим другим — по телевизору. Подобно многим другим, я испытал чувство искренней симпатии по отношению к этим мужчинам и женщинам, днем и ночью стоявшим на зимних улицах. Они хотели стать ближе к Европе, удалиться от России. Они надеялись избавиться от коррумпированного президента Януковича. Они требовали большей справедливости, меньшего неравенства. Меня поразил один кадр. Американский дипломат пришел раздавать им печенье. (Виктория Нуланд раздает печенье). Свободный мир со своими камерами был на стороне повстанцев. Когда разгорелись стычки с полицией, я восхищался их мужеством. В конце концов, они одержали победу. Прорусский президент Янукович оставил страну. Он покинул свой дворец, который превращен теперь в публичный парк. Все замечательно, что хорошо кончается! Но откуда же тогда это неуловимое ощущение, что меня провели? Во время всей Революции меня беспокоили отдельные детали. Кадры, прошедшие незамеченными на фоне общей остроты момента. Слишком яростный накал эмоций. И эти странные символы, периодические возникающие тут и там (символ батальона Азов). Кто эти люди в масках? Что стало с ними сейчас, когда многочисленные камеры покинули Украину? Действительно ли закончилась эта история?".

Итак, пока что, вроде бы, никакой крамолы. Чтобы дополнить картину, еще немного информации про сам канал и передачу.

Созданный в далеком 1984-м году Canal+ стал первой частной платной сетью Франции, что сразу сделало его яркой звездой на не столь разнообразном в то время небосклоне французского телевидения. Сосредоточившись, с одной стороны, на спорте, развлекательных программах и обширной демонстрации кино, этот частный канал, вместе с тем, стал позволять себе многие "вольности". Не будучи рупором государства и не черпая средства из казны, канал стать привлекать к себе зрителя рядом смелых, а зачастую политически некорректных программ и, пользуясь пресловутой свободой слова, выражать свою — далеко не всегда "положенную" и приятную — точку зрения. Скандалов вокруг деятельности канала просто не счесть, что, впрочем, только повышало рейтинги. Программа "Специальное расследование" была создана в 2006-том году именно с этой целью — говорить о наболевших проблемах современности в неудобном ракурсе, показывать очевидное с непривычной стороны и задавать крайне неприятные вопросы. Программой расследовались все актуальные скандалы последнего десятилетия: подтасованные выборы, исламский терроризм, Обама и война, допинг в спорте, экологические катастрофы, русские деньги французского Национального Фронта и т.д. и т.п. Что говорить — даже сам упомянутый в "пожелании" посольства Украины глава группы Vivendi (владелец Canal+) Венсан Боллоре как-то был вынужден лично запретить демонстрацию одного из фильмов  программы под названием "Фискальное бегство"! Ну, что тут скажешь?— и за свободу слова приходится платить…

Но вернемся к началу. Безусловно, посольство Украины оказалось не единственным в ряду "заранее несогласных" — резче других в этом смысле, пожалуй, выразились Бенуа Виткин из центристской Le Monde и Рено Ребарди из, скорее, левой Liberation. Но разница состоит в том, что вышеупомянутые журналисты всего лишь делают свою работу и свободно транслируют свою точку зрения — как граждане своей страны. Любой француз может либо мозаично сложить свое представление о чем-либо из разных точек зрения, либо просто и безоговорочно согласиться с одной из них — которая проще, понятней и ближе.

Эта пестрая мозаичность мнений — от безобидно-очевидных до яростно-непримиримых — и есть основой свободы слова. Посольство же Украины свои "рекомендательные письма" и "циркуляры" рассылает, на наш взгляд, явно не по адресу. Во-первых, как нам кажется, не стоит путать официальную позицию страны с точкой зрения безусловно яркой, но явно маргинальной передачи со скандальным уклоном на частном канале. Во-вторых, декларируя приверженность всем европейским ценностям со свободой слова включительно, негоже рекомендовать иностранным медиа что-либо запрещать ("не демонстрировать" — где разница?), предлагая взамен давно одобренные собственные версии тех или иных событий.

176
Теги:
политика, телеканалы, фильмы, Украина, Франция

Максимальный доход с минимальным риском: куда вложить средства

188
(обновлено 10:11 08.10.2020)
Доходы снижаются, российская валюта, рубль, слабеет, а ставки по банковским вкладам едва покрывают инфляцию.

СУХУМ, 8 окт - Sputnik. В таких условиях многие уже не рассматривают привычные депозиты как надежный способ сохранить и приумножить сбережения. Куда вложить средства с минимальным риском и высокой доходностью, читайте в материале Ирины Бадмаевой для РИА Новости.

© РИА Новости / Алексей Сухоруков

В поисках альтернативы

С начала пандемии россияне массово снимают деньги с банковских счетов. И до сих пор не торопятся открывать депозиты. Доходность по ставкам может оказаться ниже инфляции — то есть часть сбережений будет потеряна. Кроме того, с 2021 года вступает в силу новый налог на вклады. Это касается вкладов, превышающих миллион рублей. Причем депозиты, размещенные в разных банках, суммируются — в этом налоговым органам поможет цифровая технология. В общем, уклониться от уплаты не получится.

Понятно, что люди все чаще задумываются об альтернативе банковским вкладам. Эксперты утверждают, что финансовые инструменты можно рассматривать с практической точки зрения, даже располагая небольшой суммой. "Сейчас технологии позволяют начать инвестиции с 10-20 тысяч рублей. Не выходя из дома — на сайтах кредитных организаций, брокерских компаний, а также через их приложения", — поясняет главный экономист информационно-аналитического центра ТелеТрейд Марк Гойхман.

Налоговый вычет как стимул для инвестиций

Один из вариантов, открывающий доступ на фондовый рынок и приносящий более высокий доход, — индивидуальный инвестиционный счет (ИИС), позволяющий совершать операции купли-продажи с акциями и облигациями промышленных предприятий, а также другими финансовыми инструментами. К слову, ИИС создали как раз для привлечения на фондовый рынок денег физических лиц, хранящихся на банковских депозитах. Открыть его можно, подтвердив легальность источника средств — будь то заработная плата или же, например, продажа какого-то имущества. И не более одного счета на человека.

Помимо дохода от операций с ценными бумагами, у ИИС есть бонус — ежегодный налоговый вычет. Держать на счете разрешается не больше миллиона рублей (размещение иностранной валюты не предусмотрено), но от налога освобождаются только 400 тысяч. Таким образом, при ставке 13 процентов можно рассчитывать на 52 тысячи в год. Следует иметь в виду, что счет должен существовать минимум три года. Если закрыть раньше, придется вернуть государству полученные средства. Активность использования счета значения не имеет. Важно, чтобы ИИС действовал в течение установленного срока.

Предусмотрели и другой вариант облегчения налоговой нагрузки, подходящий для более опытных и активных игроков. Весь доход от покупки и продажи ценных бумаг за три года освобождается от НДФЛ.

Безусловно, можно просто держать средства на ИИС, не инвестируя и довольствуясь лишь налоговым вычетом. Но эксперты полагают, что деньги все-таки должны работать. Осторожным инвесторам стоит выбрать менее рисковые финансовые продукты. "Например, базовые инструменты — облигации федерального займа (ОФЗ). Это наиболее защищенные бумаги и торгуются с доходностью не выше 6,5 процента годовых. Также обратите внимание на облигации компаний с государственным участием с доходностью до 8,5 процента", — говорит эксперт Академии управления финансами и инвестициями Алексей Кричевский.

Доход оправдывает риск

Тем, кто не боится рисковать или уверен в собственных аналитических способностях, — ценные бумаги частных компаний, дающие до 15 процентов в год. Но здесь лучше проконсультироваться у специалиста. "Если он, например, разбирается в недвижимости, то знает, какие компании под ударом, а какие генерируют прибыль. А с учетом того, что после перехода на проектное финансирование многие застройщики вышли на рынок заимствований, выбор в этой отрасли достаточно богатый, причем с приличной доходностью", — добавляет собеседник агентства.

Но для многих решающее значение имеет как раз налоговый вычет по ИИС — доход ощутимый и, главное, гарантированный. Предполагается, что условия по нему будут улучшаться. Так, в данный момент согласуется проект поправок, увеличивающих максимальный взнос с одного до трех миллионов рублей с возможностью частичного снятия без потери налоговых льгот. Такие предложения — весомый аргумент попробовать свои силы на фондовом рынке.

Ценные бумаги, конечно, сулят ощутимые выгоды. "Однако не стоит забывать, что чем больше вложения, тем выше не только доходность, но и риск потерять средства, поскольку, в отличие от привычных банковских вкладов, ценные бумаги государством не застрахованы", — отмечает Алексей Кричевский.

Корзина из ценных бумаг: как инвестировать с минимальным риском

Тем, кто планирует задержаться на бирже надолго, аналитики рекомендуют распределять средства по разным направлениям и инструментам — в акции и облигации, разные компании и рынки и даже в разных странах. Чем шире круг вложений, тем меньше риск потерь.

"Это называется диверсификация. Проще говоря, известный принцип "не держать все яйца в одной корзине". Если какой-либо актив станет приносить меньше прибыли или даже убытки (что не редкость на рынке), другие это компенсируют. Никогда не забывайте о рисках", — подчеркивает Марк Гойхман.

Но чем больше инструментов, тем больше внимания они требуют. Придется постоянно держать руку на пульсе рынка: искать на бирже интересные с точки зрения доходности компании, акции которых стоит купить. Одновременно в поле зрения должны быть котировки уже приобретенных инструментов, чтобы не упустить выгодный момент их продажи.

Следует иметь в виду, что, как правило, ценные бумаги "поштучно" не продаются. Да это и не имеет смысла — доход будет невелик. Акции реализуют пакетом в десятки или даже сотни штук, а цена за каждую может доходить до нескольких тысяч рублей. Поэтому, если денег немного, аналитики советуют присмотреться к акциям биржевых фондов — Exchange Traded Funds (ETF), которые представляют собой наиболее доходный или надежный, по мнению аналитиков фонда, набор ценных бумаг. Покупая акцию фонда, инвестор становится совладельцем части такого пакета пропорционально вложенным средствам.

"Сейчас, например, интересны акции и ETF иностранных эмитентов. Западные фондовые индексы на подъеме после весеннего падения и по мере восстановления экономики продолжат рост. Привлекательны бумаги высокотехнологичных компаний IT-сектора, фармацевтических корпораций, потребительского сектора. Они могут принести восемь-десять процентов в валюте", — говорит Гойхман.

Несмотря на более высокие риски, неизбежно сопутствующие ожиданиям повышенных доходов, операции с ценными бумагами все популярнее. Так, в этом году на биржу пришли 2,4 миллиона человек. Люди рассматривают банковские вклады как подушку безопасности — способ сохранить деньги на короткий срок. А те, кто ориентируется на долгосрочные цели (покупка жилья, выход на пенсию), отдают предпочтение ценным бумагам, которые при квалифицированном и внимательном подходе защищают накопления от инфляции.

"Звездный час" золота

Неплохие условия, подходящие в том числе и начинающему инвестору, сложились на рынке золота, который сейчас на подъеме. Четвертого августа был рекорд — более двух тысяч долларов за тройскую унцию (против 1412 долларов год назад). По прогнозам ряда экспертов, желтый металл будет и дальше дорожать. Так, в Bank of America обещают три тысячи долларов за унцию уже в 2022-м.

Однако данный актив не отличатся ликвидностью. Золото в физической форме легко купить, а с продажей возможны сложности. Кроме того, по нему предусмотрен НДС 20 процентов. Поэтому Марк Гойхман резонно считает, что вложиться лучше через ОМС — обезличенные металлические счета в банках — или ценные бумаги золотодобывающих компаний — российских и зарубежных, а также через соответствующие биржевые фонды ETF. "Только дождитесь вероятной коррекции золота в район 1850-1870 долларов за унцию", — уточняет эксперт.

И наконец — столь же популярные, как банковские депозиты, вложения в иностранную валюту. Аналитики ожидают дальнейшего укрепления евро и доллара к рублю в ближайшие месяцы

"Поэтому сейчас есть резон часть рублей перевести в европейскую и американскую валюту. Это само по себе способно дать рублевый доход от пяти-шести процентов в год", — добавляет Гойхман.

Но если на покупке валюты еще можно немного заработать, то от недвижимости дохода ждать не приходится. "Очень многие ошибочно покупают недвижимость под сдачу в аренду, которая приносит лишь четыре-пять процентов в год. Приобретать жилье для инвестирования через ипотеку невыгодно. Проценты по ипотеке — восемь-девять в год. Хотя они и снизились, все равно это больше возможной прибыли от аренды", — отмечает собеседник агентства.

Финансовых инструментов на современном рынке достаточно. Но универсальных рецептов не существует. Любые вложения зависят прежде всего от целей инвестора, его склонности к риску, отношению к возможным — а зачастую и неизбежным — потерям.

188

"Такого еще не было": что произошло на Камчатке и к чему это приведет

7091
(обновлено 19:19 06.10.2020)
Вот уже несколько дней все обсуждают ситуацию в Камчатском крае. Сеть облетели кадры Халактырского пляжа, заваленного мертвыми морскими животными.

СУХУМ, 6 окт - Sputnik. Биологи говорят об "экологической катастрофе", однако власти так не считают. Что на самом деле произошло, читайте в материале Марии Марикян для РИА Новости.

"Все мертвы"

Изменение цвета воды в океане первыми заметили серферы. Они же обнаружили погибших морских животных на побережье Авачинского залива. Сфотографировали, сняли видео, выложили в интернет. "Случилось страшное: в наш Тихий океан на Камчатке произошла утечка чего-то ядовитого. Осьминоги, рыба, морские звезды и ежи — все мертвы от мыса Налычева до Авачинской бухты. А это больше сорока километров", — написала в соцсети Ела Зикратова.

После плавания у нее и других серферов опухли глаза, появилось раздражение на коже. Всего, по ее словам, пострадало больше двадцати человек: "Рвота, температура, судороги, боли в животе. Тяжело дышать, симптомы возникают даже без контакта с водой".

Специалисты, выехавшие на место, выявили превышение содержания нефтепродуктов в 3,6 раза, фенолов — в два раза. Местным жителям рекомендовали не ходить на пляж. Природоохранная прокуратура уже начала проверку. Пробы песка, воды и образцы погибших животных отправили самолетом в Москву на анализ. Ситуацию взяли на контроль в центральном аппарате СК.

Власти рассматривают три версии: техногенное загрязнение, природное воздействие (шторм) и сейсмическая активность. По результатам первых экспертиз в устье реки Налычева, впадающей в акваторию у Камчатки, концентрация вредных веществ не превышает предельно допустимых. Не обнаружены и химические реагенты. В Минприроды заверили: вероятность техногенной экокатастрофы сомнительна.

"Никогда не доводилось видеть"

Параллельно проверкой занимаются ученые. Специалисты российского филиала Всемирного фонда дикой природы (WWF) нашли на побережье Авачинской бухты красные водоросли. "Они обитают на большой глубине — от 15 метров. Шторма им не страшны, на сушу попадают крайне редко и уж точно не в таких количествах. Мне никогда не доводилось видеть подобного", — прокомментировал РИА Новости Сергей Корстелев, доктор биологических наук, координатор программы по устойчивому морскому рыболовству WWF России.

Ученые фонда наткнулись и на раковины прибойного клэма, которые на берегу обычно встречаются в единичных экземплярах. Мидий тоже очень много. Директор программы WWF России по экологической ответственности бизнеса Алексей Книжников считает: вряд ли это следствие шторма или выбросов нефтепродуктов.

Биолог центра спасения морских млекопитающих "Дельфа" Григорий Цидулко добавляет, что на побережье обнаружили погибших брюхоногих моллюсков. "Обычно море выносит уже пустые раковины. Если внутри живое существо, то створки плотно сжаты — так они защищаются и ждут, пока их смоет обратно в воду, — объясняет Цидулко. — И сразу бросается в глаза, как выглядят морские ежи. После шторма все, что от них остается, — небольшой скелет. А сейчас вид у них абсолютно аномальный — почти без игл, словно обожженные".

Исходя из того, что на побережье оказались донные виды животных и растений, Алексей Книжников делает вывод: загрязнен не поверхностный слой воды, как при разливе нефтепродуктов, а вся ее толща. "Вероятно, это очень токсичное вещество с высокой растворимостью", — предполагает эксперт.

"Не выдумки"

Григорий Цидулко лично встречался с серферами. Недомогания у них возникли еще в сентябре. Однако они не подозревали, что слабость, першение в горле и "песок" в глазах как-то связаны с водой. Забеспокоились, только увидев погибшую живность на пляже. "Это не выдумки: у людей есть медицинские документы, подтверждающие ожоги слизистой и роговицы глаз, — уточняет ученый. — Говорят, массовых обращений в медучреждения нет. Но в это время года далеко не весь Петропавловск-Камчатский купается. Случившееся — самая настоящая экологическая катастрофа".

Морской биолог считает, такое нельзя списать на сейсмическую активность. Тогда пострадало бы еще больше флоры и фауны и повреждения выглядели бы иначе. По его мнению, все дело в локальных выбросах.

Его точку зрения разделяет Светлана Артемьева, ведущий инженер Института проблем экологии и эволюции имени А. Н. Северцова РАН. "На Камчатке я проработала 12 лет и не раз наблюдала вулканическую активность. Однако ничем подобным это не сопровождалось. Конечно, тектонические процессы отличаются друг от друга. В любом случае нужны тщательные исследования. Однозначно ответить пока нельзя, — подчеркивает она. — Думаю, это антропогенное (вызванное человеком) воздействие. Какое именно вещество попало в океан — не могу сказать, это выяснят токсикологи. Но нефтепродукты точно ни при чем: на поверхности воды тогда была бы пленка".

Специалисты пока не говорят о последствиях — судить о масштабах загрязнений можно только после многочисленных экспертиз.
Однако уже сейчас они в один голос твердят: система мониторинга окружающей среды не работает должным образом. Об аномалиях в первую очередь сообщают, как правило, местные жители и активисты. Чтобы подобное не повторялось, предупреждают эксперты, необходимо тесное взаимодействие федеральных и региональных профильных структур для налаживания экологического контроля.

7091

Сухум против Нового Афона: финал чемпионата Абхазии по футболу

0
(обновлено 22:18 25.10.2020)
Финал чемпионата по футболу Абхазии состоялся в воскресенье 25 октября. На поле встретились сухумский "Нарт" и "Афон" из Нового Афона.

В Абхазии состоялась финальная игра чемпионата по футболу, в которой встретились столичный клуб "Нарт" и новоафонский "Афон". Для чемпионства "Нарту" была необходима только победа, так как при проигрыше или ничьей победу одержала бы гудаутская "Рица".

Первый тайм закончился со счетом 1:0 в пользу "Нарта". На пятой минуте гол забил футболист Агрба Тимур, он же стал автором второго гола на 60-й минуте.

Несмотря на неоднократные попытки, афонской команде не удалось забить ни одного гола. На 71-й минуте в ворота афонцев попал мяч от Алана Квициния, игра закончилась со счетом 3:0.

По итогам чемпионата "серебро" досталось гудаутской "Рице", а третье место заняла сухумская команда "Динамо".

Подробнее об этом читайте здесь:

Сухумский "Нарт" стал чемпионом Абхазии по футболу>>

0
  • © Sputnik / Томас Тхайцук

    В Новом Афоне состоялся финал Чемпионата Абхазии по футболу.

  • © Sputnik / Томас Тхайцук

    В финале встретились команды "Нарт" (Сухум) и "Афон" (Новый Афон).

  • © Sputnik / Томас Тхайцук

    Первый гол забил игрок команды "Нарт" Тимур Агрба на пятой минуте.

  • © Sputnik / Томас Тхайцук

    Во втором тайме судья принял решение удалить игрока сухумской команды Астамура Джинджолия и "Нарт" продолжал игру вдесятером.

  • © Sputnik / Томас Тхайцук

    Игроков "Нарта" устраивала только победа, так как в случае проигрыша или ничьей, в чемпионате первое место одержала бы гудаутская "Рица".

  • © Sputnik / Томас Тхайцук

    Второй гол забил опять же Тимур Агрба на 60-й минуте, а на 71-й минуте гол забил его товарищ по команде Алан Квициния.

  • © Sputnik / Томас Тхайцук

    Игра завершилась со счетом 3:0 в пользу сухумской команды.

  • © Sputnik / Томас Тхайцук

    Второе место в чемпионате одержала гудаутская "Рица", а третье – сухумская команда "Динамо".

  • © Sputnik / Томас Тхайцук

    Всего в 27-м чемпионате Абхазии приняло участие семь команд – столичные "Динамо" и "Нарт", гудаутская "Рица", "Ерцаху" из Очамчыры, галский "Самурзакан", "Гагра" и "Афон".

  • © Sputnik / Томас Тхайцук

    Игроки сухумского "Нарта" поздравляют друг друга с победой.

  • © Sputnik / Томас Тхайцук

    Церемония вручения кубка победителям.

  • © Sputnik / Томас Тхайцук

    Победители чемпионата по футболу Абхазии 2020 года – "Нарт" Сухум.