Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов. Архивное фото

Сергей Караганов: нужно расставаться с ностальгией по СССР

159
(обновлено 10:55 01.04.2016)
О миграционном кризисе и урегулировании сирийского конфликта, рассказал декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов.

Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов рассказал корреспонденту Sputnik Регине Хохловой о миграционном кризисе, урегулировании сирийского конфликта и месте России в новой мировой системе координат.  

– Уходом из Сирии Россия удивила Запад. Для партнеров по коалиции в борьбе с ИГ это решение стало полной неожиданностью. Президент РФ заявил о том, что поставленные задачи, в целом, выполнены, но очевидно, что террористы не побеждены. Ослаблены – да, но не разбиты окончательно. Почему же мы все-таки ушли на середине спектакля?

– Во-первых, слава богу, что частично ушли. Каждый день, неделя или месяц нахождения российских ВКС в ситуации неизбежных на многие десятилетия ближневосточных конфликтов угрожал потерями. Потом перед руководством встал бы вопрос, как уходить и как мстить за потери. Мы уже получили удар в спину в виде сбитого российского самолета и резко ухудшили отношения с ранее дружественной Турцией.

Интервью президента Сирии Б. Асада гендиректору МИА Россия сегодня Д. Киселеву
Пресс-служба президента Сирии Башара Асада / Sputnik

Во-вторых, ВКС РФ уничтожили максимальное количество террористов и, видимо, сломили их волю. До этого они чувствовали себя  победителями. Стоило подождать еще год, как они пришли бы на территорию бывшего СССР. Рано или поздно они, возможно, и так придут туда, но не с триумфом.

Мы спасли легитимное руководство Сирии и предупредили захват этой страны "Исламским государством" (ИГ– запрещено в РФ – ред.). Мы не допустили уничтожения Башара Асада, объявленного врагом Запада. Наконец, мы провели блистательную военную операцию, которая к тому же дешево нам обошлась. Операция стала для нас военным учением, в котором были испытаны новые типы вооружения, имеющие значение далеко за пределами Сирии. Если бы мы испытали их просто так, все бы закричали, что Россия угрожает миру ядерной войной. 

Наконец, Москва создала предпосылки для конструктивного, хотя еще далеко недружественного диалога с Западом. Нам нужно учить партнеров уважать наши  интересы. Бесконечная конфронтация контрпродуктивна для всех.

Из-за военных действий, которые тянутся на Ближнем Востоке не один год, многие люди лишились домов. Поток беженцев устремился в Европу, ему не видно конца. Как долго Европа будет способна противостоять натиску прибывающих каждый день мигрантов?

– Волну беженцев спровоцировали не только и не столько военные действия. Проблема имеет несколько  корней.

Во-первых, культурно-религиозно обусловленное отставание арабско-исламского мира от модерна, увеличивающийся разрыв между ним и Европой, другой Азией. 

Во-вторых, многие годы нарастал гигантский демографический перекос. В Центральной и Северной Африке, на Ближнем Востоке рождалось большое количество детей, а работы для них не было. Миллионы молодых мужчин не могли жениться, потому что у них не хватало средств. Взрыв терроризма в мире был абсолютно предсказуем, просто многие не хотели видеть и признавать наступавшую реальность. Среди беженцев, которых сегодня называют "сирийскими",  много пакистанцев, иракцев, афганцев. Этот поток не уменьшится. Думаю, через 2-3 года мы увидим очередную волну миграции, которая уже начинается через Ливию из Африки.

– И все-таки, что делать Европе, которая уже трещит по швам? Под угрозой идея целостности Шенгена. Одни страны выстраивают стены, чтобы отгородиться от мигрантов, другие все еще держат двери открытыми. Единого взгляда на решение проблемы у евродепутатов нет. Отправят ли беженцев домой после того, как ситуация на Ближнем Востоке стабилизируется?

– Европа в своем нынешнем политическом состоянии неспособна решить проблему мигрантов и терроризма. Она отказалась от борьбы, она слишком толерантна для принятия жестких мер. Парадокс, учитывая, что на протяжении многих веков Европа была местом чудовищных религиозных войн, жестокости. Только в течение прошлого века одно поколение европейцев умудрилось развязать две мировые войны.

Потом европейцы бросились создавать гуманную цивилизацию, а в итоге явно перестарались. Я бы хотел, чтобы новая европейская цивилизация стала примером для мира, но он не пошел по этому пути. Европейская модель неспособна бороться за то, чтобы устоять в нынешнем виде. Европе, к сожалению, предстоят трудные времена.

– Из-за неспособности политиков принимать жесткие меры популярность в европейском обществе уже набирают ультраправые, радикальные настроения…

– Что значит радикальные? Радикальные, потому что они нормальные? В истории Европы одним из самых замечательных моментов было рыцарство. Страшным звонком для меня стал тот факт, что во время празднования Нового года в Кельне, когда более ста женщин стали жертвами нападений и домогательств, немецкие мужчины за них не заступились. Меня даже не так ужаснула дикость людей из Азии, которые устроили это безобразие. В европейской культуре мужчина всегда защищал свою родину, свою женщину. Сегодня это правые радикальные взгляды?

– Противостояние двух идеологий, советской и американской, осталось в прошлом. Каким вам видится мир в будущем? Вокруг каких полюсов будут сконцентрированы центры влияния?

– Почти никогда мир не был двухполярным. Мир был, по меньшей мере, трехполярный, когда, благодаря глупости советского руководства во времена Хрущева, мы поссорились с Китаем. Тогда СССР должен был  противостоять и Западу, и Китаю на Востоке. В тот момент мы, конечно, надорвались.

Потом наступил десятилетний, как казалось, однополярный мир.

В начале 2000-х он обрушился из-за неразумных действий США, когда они влезли и проиграли войны в Афганистане и Ираке. Кризис 2008-2009 гг. показал, что рецептура, которую предлагал миру Запад, не работает. Произошел обвал, и вот тогда появилась существующая хаотичная многополярная система.

Скорее всего, в будущем мир опять будет разбиваться на два полюса, но уже с более мягкими очертаниями. США пытается организовать вокруг себя новый полюс экономическими и военно-политическими методами: через Транстихоокеанское и Трансатлантическое партнерства.

Второй полюс, скорее всего, будет сформирован в районе взаимодействия России и Китая, с примыканием Ирана, Индии и ряда других стран. Будет создаваться большое Евразийское сообщество.

Будем надеяться, что в него войдет и Европа. Сегодня она – объект экономической и политической борьбы. Борются за нее, с одной стороны США, с другой Россия и Китай. Пока непонятно, к кому она все-таки,  в конце концов, примкнет.

– Состоятельна ли политика разворота России на Восток? Насколько нам близок этот регион? Безусловно, Китай очень сильный партнер, но обратная сторона медали – угроза попадания от него в нежелательно высокую зависимость. 

– Экономически нам давно пора было использовать возможности на Востоке. Но полностью отрекаться от Европы Россия тоже не может. Даже если нынешняя Европа нам не нравится, отказываясь от нее, мы отказываемся от самих себя.

Россия в высшей степени европейская цивилизация, которая получила христианство от Восточно-римской империи, от викингов получила государственность, развивалась культурно как часть Европы. Нельзя же отказываться от своей сестры, если она больна. Европа немножко приболела.

Главная проблема российской политики – это отсутствие экономических реформ. Если будут реформы, мы не попадем в зависимость от Китая. Вообще мы проспали подъем Азии, упустили 15 лет. Уговорить российские элиты развернуться на Восток стоило огромных усилий. Все наши экономические связи были ориентированы на Европу. Это гигантские упущенные возможности. Будем надеяться, что восполним это отставание.

– Можем ли мы подвести некий итог влияния санкций на экономику России? Российская элита заявляет, что от них пострадал сам Запад, фактически наступив себе на горло. С той стороны звучат заявления о том, что санкции достигли своей цели: Россия поставлена на колени. Кто прав?

– Санкции разрушают всю систему мировой торговли и систему глобализации, которую сам же Запад создал, так что пострадали действительно все. Санкции подрывают доверие к тем, кто их применяет.

Есть и положительные моменты: санкции, обвал цен на нефть сделали рубль конкурентоспособным. У нас был чудовищно завышен курс. Я понимаю, что для людей,  которые платили 36 рублей за доллар и часто ездили за границу, это шок. Но нынешняя цена российской валюты справедлива.

Санкции создали предпосылки для экономического подъема, но только в отдельных сегментах: продовольствии, фармацевтике. В реальности нужно целиком менять экономическую политику. Уже с середины 2000-х она вела нас к той ситуации, в которой мы находимся сейчас.

Бывшие республики СССР по-прежнему находятся в орбите России. Может, настал момент их отпустить, развиваться самим?  

– Хороший вопрос. Он будет обсуждаться в контексте новой российской внешней политики на следующей неделе в ассамблее Совета по внешней и оборонной политике (СВОП) с участием Сергея Лаврова.

Прошло уже 25 лет с момента развала СССР, пора забывать о ностальгии. Частично именно она двигала нашими действиями в отношении Украины. Необходима более рациональная политика. Существует миф, что надо держать Центральную Азию. Да, мы должны поддерживать там безопасность, через эти страны может проникнуть ИГ, но платить эти страны должны сами за себя.

У нас есть союзы и союзники. Среди них должны быть только те, кто нам выгоден, а платить им надо лояльностью и безопасностью.

– НАТО постепенно окружает Россию. Насколько для нас опасны соседние страны-члены альянса? 

– НАТО – не такая большая и прямая угроза, пока у нас есть ядерное оружие. Но если бы Украина пришла в НАТО, альянс мог бы стать гораздо более агрессивным. Это мы проходили на примере Югославии, когда блок стал бомбить беззащитную страну, потому что Россия ослабила сдерживание.

НАТО нужно сдерживать, и как можно дальше от наших границ. C позиции Америки Североатлантический альянс – инструмент ограничения суверенитета европейских стран и поддержания над ними политического контроля. Для европейцев это возможность не платить за оборону. Иными словами, европейцы продают свой суверенитет.

– Изменится ли политика Белого дома в отношении Кремля с приходом новой администрации после выборов в США?

– Кардинально нет. Американская элита расколота, она сама не понимает, что ей нужно. Согласие в элите есть только в вопросе необходимости восстановления господства Штатов, которое они упустили. Существует неверная убежденность, что Россию, как когда-то Советский Союз, стоит подтолкнуть – и она упадет.

Я думаю, через 5-7 лет у нас могут быть нормальные, конструктивные, пусть и холодные отношения. Никакая новая перезагрузка до этого не поможет. Америка не может признать равенство за кем-то еще. Признав Россию равноправным партнером, она должна признать равенство за Китаем, который скоро станет по совокупной мощи державой номер один.

Отойти на второй план США не готовы. Особость у американцев в крови, как у нас – стремление к суверенитету и безопасности.

– Запад и Россия, несмотря на все противоречия, солидарны в одном вопросе: борьбе с терроризмом. Есть ли панацея от этой беды?

– У терроризма как явления, как я уже говорил,  глубокие социально-экономические корни.

Европе бороться придется жестко, вводя элементы полицейского государства. Террористов надо убивать, и чем больше, тем лучше. Закрывать для них границы, готовить население к жесткой борьбе и даже умеренным жертвам. Горько об этом говорить, но мирные методы в данном случае не работают.

Россия победила терроризм только тогда, когда после Беслана использовала почти неограниченное насилие в отношении террористов. Это ужасно, но это так.

159
Теги:
конфликты, урегулирование, Россия

Беспрецедентный случай: почему генералы пошли против Байдена

127
(обновлено 08:48 14.05.2021)
Действующий президент США Джо Байден, по мнению 124 отставных генералов и адмиралов армии, не готов в полной мере исполнять обязанности руководителя государства.

СУХУМ, 14 мая - Sputnik. "Нельзя закрывать глаза на психическое и физическое состояние главнокомандующего. Он должен обладать способностью принимать четкие решения, касающиеся национальной безопасности, где угодно, днем и ночью". Так заканчивается открытое письмо 124 отставных генералов и адмиралов армии США. Почему военные, вопреки американской традиции, вмешались в политику, читайте в материале Софьи Мельничук для РИА Новости.

Генералы против Байдена

Джо Байден выиграл президентские выборы нечестно, полагают авторы послания. ФБР и Верховный суд проигнорировали нарушения, а нововведения, касающиеся избирательной системы, позволят Демократической партии править вечно. Также в письме упоминается "марксистский стиль тиранического правительства" США. "На кону наш исторический уклад жизни, страна в страшной опасности", — делают вывод военные.

Этот документ появился на сайте Flag Officers 4 America ("Офицеры флага за Америку"). Открылся этот ресурс, судя по всему, совсем недавно: первые новости в соответствующем разделе — от 10 мая, а единственная публикация — собственно письмо. Подписаться под ним можно, кликнув на ссылку и отправив электронный запрос.

Самые известные из авторов — бригадный генерал Дон Болдак, который баллотируется в сенат от штата Нью-Гэмпшир, и вице-адмирал Джон Пойндекстер, экс-советник по нацбезопасности Рональда Рейгана, — в 1990-м он был замешан в скандале с тайными поставками американского оружия в Иран. Большинство из 124 офицеров в отставке уже свыше двадцати лет.

Разрушение традиций

Раньше американские военные никогда не вмешивались в межпартийные разборки и держались в стороне от политики. Принцип гражданского контроля над вооруженными силами был незыблем. Теперь он пошатнулся.

Инициатива принадлежит ветерану войны во Вьетнаме генерал-майору Джо Арбаклу. По его словам, ставки слишком высоки, чтобы молчать. "Ситуация, с которой столкнулась сегодня страна, ужасна, и мы должны подать голос, чтобы исполнить нашу клятву защищать Конституцию США от всех врагов", — указал он.

На самом деле кандидаты в президенты на недавних выборах не пренебрегали помощью отставных военных. Те не только публично поддерживали Байдена или Трампа, но и вступали в ряды их советников. Более того, в последнее время бывшие высокопоставленные офицеры высказывают соображения и по другим политическим вопросам. Так, генерал Стэнли Маккристал запустил кампанию против свободной торговли оружием, а адмирал Уильям Макрейвен в 2019-м со страниц газеты The New York Times обвинил Трампа в "атаке на республику".

Постепенно граница между гражданской и военной сферой размывалась. И вот результат: целая группа генералов выступила против Демократической партии и обвинила власти в "попустительстве подтасовкам на выборах", которые так и не удалось доказать в суде. Причем этот демарш даже не приурочен к какому-либо политическому событию, голосованию по важному вопросу.

Нелюбимый президент

У Джо Байдена никогда не было особо теплых отношений с оборонным ведомством. Тридцать шесть лет в сенате он заседал в юридическом и внешнеполитическом комитетах, общался в основном с дипломатами, а с военными пересекался редко и не вникал в специфику их деятельности.

Байден не раз спорил с Министерством обороны. Так, в 2002-м он противился введению войск в Ирак, настаивая на дипломатическом урегулировании конфликта. В 2007-м, когда стало понятно, что иракская кампания обернулась катастрофой, Байден не поддержал предложение увеличить контингент и настаивал, чтобы страну разделили на курдскую, шиитскую и суннитскую зоны. В армейских кругах это сочли наивным, отмечали военные обозреватели.

На посту вице-президента Байден дискутировал с Минобороны из-за тактики войны в Афганистане, сомневался в необходимости вмешательства в конфликт в Ливии. "Думаю, он был неправ по каждому важному внешнеполитическому вопросу и проблемам нацбезопасности за последние четыре десятилетия", — выразил мнение Пентагона о действующем главе государства бывший руководитель военного ведомства США Роберт Гейтс в мемуарах.

При этом Байден для военных предсказуем. В отличие от Трампа, который поначалу заигрывал с ними, говорил о "моих генералах", а затем обзывал "лузерами, разучившимися побеждать".

Несмотря на противоречия, многие люди в погонах поддержали Байдена на выборах в ноябре, и тот, придя в Белый дом, поспешил их за это отблагодарить. Первым делом он отменил запрет Трампа на воинскую службу трансгендерам и присвоил звания четырехзвездных генералов (выше — только генерал армии, пять звездочек) двум женщинам, снискав одобрение одной пятой — женской — части личного состава вооруженных сил. Но куда важнее то, что, несмотря на давление со стороны так называемого прогрессивного крыла Демпартии, Байден не намерен урезать расходы на оборону.

Смена парадигм

Военным не так уж принципиально, кто именно сидит в Белом доме, указывает в разговоре с РИА Новости политолог-американист Дмитрий Дробницкий. "Важно, как к тебе относятся ФБР, ЦРУ, но не Пентагон", — уточняет он.

Тем не менее случай с письмом беспрецедентный. Разделение "пиджаков" и "погон" — один из столпов американской государственности и свидетельство того, что в обществе все спокойно. Хотя законодательно это не прописано. "Есть лишь пожелание, чтобы главой Минобороны был гражданский. Однако его можно обойти — сенату достаточно издать послабление", — говорит собеседник агентства.

Когда отставные генералы критикуют "марксизм", они имеют в виду не Карла Маркса, а новые леволиберальные течения, подчеркивает Дробницкий. "Военных беспокоит, что такая идеология скажется на обороноспособности и сделает невозможным выполнение их задач, — поясняет эксперт. — Для них это потеря смысла существования".

Мейнстримная пресса подобных материалов не публикует, а в соцсетях их могут заблокировать, отмечает в беседе с РИА Новости Юрий Рогулев, директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ. "Открытая форма обращения — попытка привлечь внимание, — добавляет он. — В армии много людей с консервативными взглядами. И неудивительно, что у них нет другого выхода, кроме как сочинять такие письма".

Недавно подобное произошло и во Франции. Более тысячи военнослужащих, в том числе сто старших офицеров, обратились к президенту Эммануэлю Макрону с предупреждением о возможности расовой войны и госпереворота. Угроза, по их мнению, исходит от религиозных фанатиков и радикальных исламистов, чьи традиции противоречат французской конституции.

Премьер-министр резко раскритиковал вмешательство "погон" в политику и назвал письмо "нарушающим все республиканские принципы, честь и долг армии". Теперь восемнадцать военных предстанут перед дисциплинарным советом. Вероятно, их отстранят от службы.

Как будут развиваться события в США — увидим. Пока ясно одно: консервативные голоса все больше нуждаются в "выпуске пара".

127
Северный поток-2

Похоронить миллиарды евро: достроят ли "Северный поток–2" к октябрю

103
(обновлено 15:16 13.05.2021)
Страсти вокруг "Северного потока – 2" не утихают, Госдеп продолжает грозить Европе санкциями.

СУХУМ, 13 мая - Sputnik. В Старом Свете осознают потребность в российском голубом топливе, но предстоящие выборы в Германии могут существенно сказаться на перспективах проекта. А значит, с завершением работ надо поспешить. Когда перережут красную ленточку, читайте в материале Ирины Бадмаевой для РИА Новости.

Успеть до выборов в бундестаг

Газопровод достроят до 26 сентября, заявил посол России в Германии Сергей Нечаев. "Если погода будет лучше, мы быстрее продвинемся", — добавил он. Осталось уложить сто километров труб.

После выборов сильные позиции в Бундестаге могут занять зеленые, а они этот проект, мягко говоря, не поддерживают. Так, 3 мая немецкая природоохранная неправительственная организация (NABU) подала иск в административный суд Гамбурга. Экологи считают, что "Северный поток — 2" нанесет ущерб Балтийскому морю.

Кроме того, скоро лояльная к российской трубе Ангела Меркель покинет пост канцлера. Кто придет к власти, пока неясно. А ведь на кону очень крупные деньги.

"Сейчас стоит вопрос, хотим ли мы десять миллиардов евро похоронить на дне моря. Решение должна принимать Европа", — подчеркивает Сергей Нечаев.

В ЕС мнения давно разделились. Трубопровод проходит через территориальные воды Германии, Финляндии, Швеции и Дании. Первые три страны дали добро на строительство довольно быстро. Сопротивлялись только в Копенгагене, но в итоге уступили. Зато Чехия, Польша, Венгрия, Словакия, Румыния, Хорватия категорически против. Не говоря уже об Украине. Никто не хочет лишиться статуса транзитера.

К слову, Варшава выражала готовность обойтись без российского топлива с 2022 года, когда истекает контракт с "Газпромом". Поляки рассчитывают на прокладываемый к норвежскому шельфу в Северном море трубопровод Baltic Pipe. Остальное — заокеанский сжиженный природный газ (СПГ), которым американцы готовы залить европейцев.

Вопреки санкциям

Общая мощность двух ниток СП-2 — 55 миллиардов кубометров в год. Протяженность маршрута — 1234 километра.

Строительство приостановили в декабре 2019-го — швейцарский трубоукладчик Allseas вышел из проекта из-за американских санкций. Через год работы возобновили. Но Вашингтон продолжает вставлять палки в колеса.

Оборонный бюджет США на 2021 год снова расширил ограничения. Госдеп запугивает европейские компании. К февралю этого года СП-2 покинули 18 участников из ЕС.

Однако в Европе осознают важность проекта для энергетической безопасности. И в Кремле подчеркивают, что партнеры последовательны в намерении завершить СП-2.
Власти Германии не раз это подтверждали — в частности, 4 мая министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас на заседании глав МИД "Семерки" в Лондоне. Дело в том, что ФРГ отказывается от угольной и атомной энергетики. Чтобы безболезненно перейти на возобновляемые источники, стране нужно больше газа.

Через несколько дней, 11 мая, сопредседатель партии "Альтернатива для Германии" Тино Крупалла напомнил: "Как суверенное государство, мы должны поддерживать деловые отношения со многими странами". И отметил, что завершение строительства газопровода выгодно и ФРГ, и России.

"Невозможно испортить экономическое долгосрочное эффективное сотрудничество сиюминутными политическими претензиями, как того хотелось бы США. Ничего личного, только бизнес", — считает Максим Черняев, доцент экономического факультета РУДН.

Но есть серьезные поводы сомневаться, что красную ленточку перережут уже в конце сентября.

"Препятствия не только юридические и политические — темп работ невысокий. С 19 апреля по 10 мая проложили 3,1 километра. С 1 по 19 апреля — 8,6. Получается, за 40 дней — 11,7 километра, или в среднем 0,3 в день. Так потребуется порядка 11 месяцев", — рассуждает главный экономист информационно-аналитического центра TeleTrade Марк Гойхман.

Однако то, что проект не остановить, похоже, осознали даже его ярые противники (хотя и не смирились с этим). В крайнем случае, чтобы обойти новые санкции, можно дейстовать через дочерние фирмы. Конечно, это займет больше времени, но, как говорится, тише едешь, дальше будешь.

103

Пациентка с COVID-19 скончалась в Абхазии

393
(обновлено 21:55 15.05.2021)
Диагноз коронавирусная инфекция подтвержден у 22 человек из 176 протестированных за сутки в Абхазии.

СУХУМ, 15 мая - Sputnik. Пациентка 1939 года рождения с диагнозом коронавирусная инфекция скончалась в Гудаутском ковид-центре 14 мая, сообщает оперштаб по защите населения от COVID-19.

© Sputnik / Леон Гуния
COVID - 19 в Абхазии

В Гудаутской ЦРБ находятся на стационарном лечении 51 человек, у 41 из них диагноз COVID-19 подтвержден. В тяжелом состоянии 28 человек, состояние здоровья 12 пациентов – средней степени тяжести.

В Сухумской инфекционной больнице 31 пациент, 5 человек в тяжелом состоянии здоровья, в Очамчырской ЦРБ - 16, в Гагрской ЦРБ - 17, в Ткурчалской ЦРБ - 4 пациента.

Общее число выявленных случаев коронавируса в Абхазии на сегодняшний день составляет 15006 человек.
Зарегистрировано 226 летальных случаев. Выздоровели 14025 человек.

393
Темы:
Ситуация с коронавирусом в Абхазии