Песочные часы

А что, если бы это случилось сегодня?..

2047
(обновлено 14:29 08.02.2017)
Об институте брака в абхазском обществе и степени его подверженности изменениям на основе реальной истории из жизни рассуждает колумнист Sputnik Батал Шулумба.

Батал Шулумба, Sputnik

В природе стремление к свободе заложено во всем, от мелких частиц до целых государств. Даже молекулы выбиваются из закономерных химических процессов, чтобы гордо именоваться свободными радикалами, и ключевое слово здесь "свободные".

А насколько свободны мы? Как далеко мы способны зайти, чтобы вырваться из общей картины привычного ареала обитания? Принимаем ли мы решения, которые угодны нам, или решения, отвечающие запросам общества? Может, нам неверно указали путь, и мы ломимся не в те ворота? И, самое главное, готовы ли мы заплатить за свое решение?

На жизненном пути часто встречаются интересные, с необычными судьбами люди, часть которых успешно диктует жизни свои условия, другая – тщетно выставляет ей ультиматумы, заведомо зная, что ничего не выйдет, а некоторым, увы, уже поздно вступать с ней, как минимум, в паритетные отношения. Все расставлено по своим местам.

Абхазское общество известно своей традиционностью, приверженностью к обычаям, следованием заветам отцов и дедов. Это все то, что делает нас отличными от других сообществ, идентифицирует наш моральный облик, отличающийся высокими требованиями к личностным человеческим качествам и взаимоуважению. Потому любые случаи в нашем обществе, противоречащие вековым нормам поведения, или очаги, в перспективе эволюционирующие в эти самые противоречия, старательно, а при возможности превентивно, гасятся, и если хотите – уничтожаются. Например, эпизоды, бросающие хоть малейшую тень на имя (читай всего рода) честного и порядочного абхазского крестьянина, немедленно и безапелляционно ликвидируются. 

Если дочь опозорила отца, то она в большинстве случаев, если не во всех, покидает отчий дом. От нее отрекается семья, с ней перестают поддерживать связь, и в "наследство" она получает хорошую, многолетнюю порцию осуждения, от некогда родных, бесчисленных двоюродных, троюродных и далее по веткам семейного древа. Длительность процесса отлучения разная, много личностных факторов. Да и сама "отлученная" не всегда стремится возобновить семейные связи. Но это совсем другая тема. 

Были советские времена, времена которые многим запомнились и воспринимаются сейчас по-разному. Для многих это время запомнилось тотальным дефицитом и унижениями при "выбивании" летних путевок на Юг, другие искренне утверждают, что "тогда было лучше". 

Так вот, во времена, "когда было лучше", в одном из "дефицитных" гастрономов Абхазской АССР произошла встреча двух молодых людей (она там работала, а он захаживал часто). Опустим подробности, короче, они полюбили друг друга. На этом история могла бы закончиться традиционной абхазской свадьбой с присущей ей пышностью, обильным угощением и танцами. Но этот случай не тот, в этой истории "по ту сторону баррикад" (не хочу показаться распространителем "болливудских" сюжетов, но факты прежде всего) стояла жена с детьми. Жена – хорошая, дети – тоже, и все бы хорошо, да только это был один из тех браков, про которые в Абхазии говорят "аԥҳәыс дизырҳәеит", то есть родственники его попросту женили на молоденькой прилежненькой девушке из соседнего села. Потому что "время пришло", и негоже человеку за 30 бобылем ходить. Опять же устои… И разве же они плохи? 

Был бы в то время Фейсбук, парня за пару минут вывели бы на чистую воду "друзья друзей" – группа людей, о которых нам мало что известно, но которые неплохо осведомлены о нашей жизни. Да и сама история разошлась бы по сети мгновенно, правда, сложно сказать, было бы это в стиле Маргарет Митчелл или в интерпретации вездесущей соседки с недооцененными репортерскими способностями. Впрочем, не стоит гадать. Это история уже давно "похоронена", и знающие молчат, "потому что не принято об этом говорить, дабы не смутить участников давнишних событий". 

Описывать драматичность событий не стану, ограничусь только хронологией: роман развивался стремительно, и влюбленные, понимая всю сложность обстоятельств, решаются на побег из страны, в надежде устроить свое счастье вдали от осуждающих взглядов. Она соглашается. Наступает час икс. Но родные девушки узнают обо всем в последнюю минуту (наверняка не обошлось без доброхотного осведомителя). Поездка в "светлое будущее" самым грубым и бесцеремонным образом прерывается на вокзале: отец ведет перед собой заплаканную дочь с растрепанными волосами. Гул людей, толпящихся на перроне, вмиг утихает, все будто умерло… Беглецы водворены в свои дома, но история запретной любви стала уже достоянием взволнованной общественности.

И здесь события принимают самый трагический оборот. Не добившись своей любимой, парень сводит счеты с жизнью. Жена остается без супруга, дети – без отца. Две уважаемые фамилии в тупике – им остается только разойтись и надеяться, что ни на поминках, ни на свадьбах они не свидятся. Молодую девушку, со смутно виднеющимся будущим, отправили к бездетной тетушке в другую, менее южную страну Советов. Навсегда. 

Это сейчас в обществе витает обманчивое чувство вседозволенности, оправдываемое кризисом общечеловеческой культуры, который то ли произошел на самом деле, то ли активно нам внушается силами, порождающими все новые и новые элементы массовой культуры. А что тогда помешало героям повторить попытку побега? Мораль? В любом случае сложно выводить общий знаменатель, но есть уверенность, что времена были другими. Кажется, отлаженно работал механизм: если оступился, немедленно сделай шаг и вернись в исходное положение, пока не прошел "точку невозврата". Как развивались бы выше описанные события, случись это вчера, по соседству. 

Случись это все в наше время, у истории вполне мог быть другой конец: законное расторжение законного брака с выплатой алиментов детям и счастливым вторым браком. Все это могло бы быть, но вероятность все же небольшая, ведь, согласитесь, не много таких примеров вы можете назвать в нашем обществе. В этой истории нет задачи, противопоставить традиционные устои со стремлением человека быть счастливым, поскольку они не взаимоисключаемы, по крайней мере, у нас. Но то, что часто встречается стереотипное мышление относительно института брака, бесспорно. 

Главная проблема всего, что описано выше, это определить, каждому лично для себя, насколько изменились наши представления о семейных, общечеловеческих ценностях, например за последние полвека, и изменились ли они вообще? Что мы приобрели, и что потеряли? Здесь нет готовых ответов, просто каждому из нас иногда нужно остановиться и подумать, какими последствиями для себя лично и для близких может обернуться то или иное решение. Свобода – не "химический" процесс, а сложнейшая система наших устремлений, которые нуждаются в корреляции с взвешенными и, главное, ответственными решениями.

P.S. История очень личная, и я упоминаю ее исключительно с позволения главной героини, которая, к сожалению, недавно ушла из жизни. Пусть это станет данью ее памяти. Быть может, именно вне физического существования и постигается абсолютная свобода. Но как же хочется быть счастливым здесь и сейчас. 

Об авторе: Батал Шулумба – публицист, кандидат филологических наук, член Союза журналистов Абхазии

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

2047
Теги:
браки, свобода слова, общество, традиции, семья, Батал Шулумба, Абхазия

Предупреждение футбольной Суперлиги: за русофобию придется платить

26
(обновлено 17:13 22.04.2021)
20 апреля вечером журналистам стало известно, что футбольные клубы "Челси" и "Манчестер Юнайтед" готовятся к выходу из европейской Суперлиги, о создании которой было объявлено буквально два дня назад.

Более того, по сведениям СМИ, решение о роспуске турнира обсуждают все участники, поскольку они попали в эпицентр грандиознейшего скандала, пишет Ирина Алкснис для РИА Новости.

"Бомба" была взорвана в воскресенье вечером, когда двенадцать клубов заявили о запуске новой футбольной организации — альтернативной существующей системе соревнований.

В списке участников оказались самые-самые — наиболее успешные, популярные, богатые и титулованные клубы мира. Такие названия, как "Манчестер Юнайтед", "Барселона", "Ливерпуль", "Реал", "Милан" или "Ювентус", известны даже людям, крайне далеким от спорта и совершенно не интересующимся футболом.

Инициатива вызвала яростно негативную реакцию со всех сторон. На Суперлигу обрушились не только действующие футбольные организации (которым, понятное дело, есть что терять), но также государственные власти и медиа.

Эммануэль Макрон выразил поддержку французским клубам, отказавшимся от участия в новой ассоциации. Борис Джонсон пообещал сделать все возможное, чтобы предотвратить создание Суперлиги в предлагаемом формате.

УЕФА грозит страшными карами "отступникам", в том числе исключением изо всех турниров (включая национальные чемпионаты), запретом футболистам играть за сборные и иском на 50 миллиардов евро.

Доминирующее большинство мировых СМИ — вне зависимости от идеологических пристрастий — разносят проект. Журналисты не стесняются в выборе слов, среди прочего прибегая к таким эпитетам, как "зловонный капитализм".

И они правы: в основе всего — банальная жажда наживы.

При всех недостатках существующей системы мирового футбола она нацелена на поддержание разнообразия и конкуренции, на содействие развитию более слабых участников, которые, соревнуясь с сильнейшими, получают шанс на движение вперед.

Ну, а Суперлига должна замкнуть друг на друге самых лучших (и самых богатых, соответственно). Клубы-участники будут еще больше богатеть, выкачивать потенциальных звезд из команд, оставшихся за бортом, обрекая те на профессиональный и финансовый упадок.

Это весьма эффективная бизнес-схема, обещающая астрономические барыши, — неудивительно, что под нее нашлись инвесторы. Согласно пресс-релизу о запуске Суперлиги, клубы-учредители получат 3,5 миллиарда евро для вложений в инфраструктуру и в качестве компенсации негативного эффекта пандемии. По имеющейся информации, в новую ассоциацию готов вкладываться банк JP Morgan, а в разработке проекта активно участвовала финансовая компания Key Capital.

Однако, дружно возмущаясь жадностью и аморальностью дельцов, западные страны не замечают — и не хотят замечать — политическую составляющую нынешних процессов. А именно она — политика — лежит в основе происходящего.

В самой идее Суперлиги нет ничего принципиально нового. Данный проект регулярно обсуждался во влиятельных футбольных кругах уже более двадцати лет, с 1990-х годов, но каждый раз оставался на бумаге.

Так почему же именно сейчас было заявлено о переходе от слов к делу, причем сделано это в максимально скандальном и конфронтационном виде?

Главная причина — нарастающий кризис всей мировой системы большого спорта. И винить в нем Западу некого, кроме самого себя.

За десятилетия холодной войны мировой спорт, вынужденный балансировать между противоборствующими геополитическими силами, превратился во многом в самостоятельного политического игрока. Международные спортивные организации, формально разрозненные, по существу были прочно спаяны общими корпоративными интересами. Их влияние в профильной сфере было непоколебимым, и с ними были вынуждены считаться даже самые могущественные державы планеты.

По окончании холодной войны ситуация исподволь, почти незаметно менялась, в результате чего Запад взял под контроль и подчинил себе львиную долю мировых спортивных структур. А начиная со второй половины 2010-х он стал активно их использовать как инструмент геополитической борьбы, в первую очередь против России, проявления чего теперь можно наблюдать практически в ежедневном режиме.

Данный процесс сравним с вытаскиванием кирпичей из стен дома: один-два, скорее всего, не нанесут ущерба его надежности и прочности. Вот только все уже давно поставлено на поток, и многочисленные дыры зияют в некогда целостной системе, на глазах утратившей субъектность, самостоятельность и просто чувство самосохранения.

В момент, когда мировой спорт позволил сделать себя инструментом антироссийской политики, дальнейшая его деградация стала неизбежной. Теперь закономерно активизировались другие, уже не государственные силы, заинтересованные рвать его на куски дальше и использовать в собственных целях.

Очевидно, для Европы и в целом мировой спортивной бюрократии стало потрясением, что алчные бизнес-акулы нацелились на футбол, хотя это вполне логично, учитывая "золотоносность" данного вида спорта.

Что касается России, то она давно предупреждала, что ничем хорошим политизация спорта не кончится.

И даже если на этот раз идею Суперлиги удастся похоронить, это ничего принципиально не изменит — ящик Пандоры открыт.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

26

Мы сами будем определять национальные интересы и красную черту

33
(обновлено 10:37 22.04.2021)
Владимир Путин впервые выступал с президентским посланием в новом, постпандемийном мире — и хотя борьба с ковидом все еще продолжается, уже можно уверенно говорить даже не о свете в конце туннеля, а об уверенном преодолении невиданного испытания.

Президент начал свое выступление именно с этого — причем отметив, что уже в самом начале пандемии коронавируса, когда многие оценивали ситуацию в стране и в мире в целом как абсолютную неопределенность, у него, наряду с тревогой, была твердая уверенность в том, что мы обязательно преодолеем все испытания.

В этом воспоминании не было никакой самоуверенности или самовосхваления — наоборот, Путин хотел подчеркнуть, что верит в наши силы в любых, даже самых тяжелых и непонятных ситуациях. Потому что, когда мы едины, мы непобедимы — это действительно работает. На протяжении всей истории наш народ побеждал, преодолевал испытания благодаря своему единству, напомнил Путин, отметив, что и сейчас "граждане, общество, государство действовали ответственно и солидарно, сплотившись, мы смогли сработать на опережение". На первый план для нас вышли семья, дружба, взаимовыручка, милосердие, сплоченность — то есть те самые скрепы, над которыми так любят подшучивать "прогрессивные" индивидуалисты. Эти духовно-нравственные ценности, о которых в ряде стран уже забывают, заявил Путин, нас, напротив, сделали сильнее — "и эти ценности мы всегда будем отстаивать и защищать".

Защищать не на словах, а делами, то есть новыми мерами социальной поддержки семей и детей, о которых объявил в своем послании глава государства. Эта поддержка нужна даже не потому, что кризис ударил в первую очередь по самым бедным, — нет, это стратегический курс на сбережение и приумножение народа, который, как снова подчеркнул Путин, является нашим высшим национальным приоритетом. Коронакризис лишь усугубил главную проблему России — демографическую. Президент прямо назвал ситуацию в сфере демографии чрезвычайной. И предложил целый ряд мер, которые должны позволить нам вновь выйти на устойчивый рост численности населения. Причем только ими все не ограничится — для решения этой сложнейшей задачи правительство должно будет, в частности, уже к 1 июля подготовить целостную систему мер поддержки семей с детьми. Тут стоит задача свести к минимуму угрозу бедности для таких семей — потому что иначе никакие меры по стимулированию повышения рождаемости не сработают.

Что уже сейчас предложил Путин? Во-первых, увеличить прямую поддержку семьям с детьми, которые находятся в сложной ситуации, то есть имеют доход ниже двух прожиточных минимумов — в дополнение к уже существующим выплатам на детей до семи лет, ввести с 1 июля ежемесячные выплаты на детей от восьми до 16 лет в неполных семьях. Это затронет миллионы подобных семей — тех, где изначально не было отца или родители разведены.

Во-вторых, будет положительная дискриминация работающих молодых мам: теперь больничный по уходу за ребенком в возрасте до семи лет будет оплачиваться в размере 100 процентов от заработка вне зависимости от трудового стажа.

В-третьих, впервые вводятся ежемесячные выплаты беременным — тем из них, кто находится в трудной материальной ситуации. Будущие мамы должны чувствовать поддержку государства — не только моральную и медицинскую, но и материальную.

Будут продолжены и прошлогодние всеобщие разовые выплаты на детей — тут уже невзирая на уровень доходов: в августе будет выплачено по десять тысяч рублей на каждого школьника.

Все эти меры важны не только сами по себе — принципиальна тенденция. Путин последовательно продвигает политику поддержки семьи и детей, которая теперь еще и подкреплена прошлогодними поправками в Конституции. Можно не сомневаться, что и в следующих посланиях будут вводиться новые формы социальной поддержки детей и семей, потому что нашей главной национальной целью сейчас является добиться такого положения дел, чтобы семья с тремя детьми стала нормой, стала самой массовой в России. Без этого нам не переломить действительно чрезвычайную демографическую ситуацию. Которая и является главным вызовом для России — а вовсе не международная ситуация. Ее тоже, конечно, можно назвать чрезвычайной — но никакие ее завихрения не угрожают самому существованию России.

Потому что мы понимаем, с чем и с кем имеем дело, и способны обеспечить свою безопасность и гарантировать себе мирное развитие. Внешнеполитическая часть послания была совсем небольшой, но эмоциональной и откровенной.

Заявив, что эгоистичный и высокомерный тон в разговоре с нами бесполезен — мы всегда найдем путь отстоять свою позицию и защитить свои интересы, — Путин прямо посоветовал не провоцировать, не задирать Россию:

"В некоторых странах завели пренеприличный обычай: по любому поводу, а чаще всего вообще без всякого повода цеплять Россию. Спорт, какой-то новый вид спорта — кто громче что-то скажет.

Мы ведем себя в этой связи в высшей степени сдержанно, прямо без иронии скажу — можно сказать, скромно. Часто вообще не отвечаем не только на недружественные акции, но и на откровенное хамство. Мы хотим иметь добрые отношения со всеми участниками международного общения. А мы видим, что происходит в реальной жизни: как я уже сказал, цепляют Россию то тут то там без всяких причин. И конечно, вокруг них сразу же, как вокруг Шерхана, крутятся всякие "мелкие Табаки", все, как у Киплинга: подвывают, чтобы задобрить своего суверена. Киплинг великий писатель был.

Мы действительно хотим иметь добрые отношения со всеми участниками международного общения, в том числе, кстати, и с теми, с кем отношения в последнее время у нас, мягко говоря, не складываются. Мы действительно не хотим сжигать мосты. Но если кто-то воспринимает наши добрые намерения как безразличие или слабость и сам намерен окончательно сжечь или даже взорвать эти мосты, должен знать, что ответ России будет асимметричным, быстрым и жестким".

Эта формулировка, казалось бы, сама по себе исчерпывающая — но Путин решил усилить даже ее. Получилось еще доходчивей и жестче:

"Организаторы любых провокаций, угрожающих коренным интересам нашей безопасности, пожалеют о содеянном так, как давно уже ни о чем не жалели".

При этом ведь Путин никому не угрожает — он лишь отвечает на нападки тех, кто постоянно прочерчивает для России красные линии, причем проводя их исключительно там, где проходят наши коренные национальные интересы. Да и насчет красных линий Путин сказал предельно понятно:

"Надеюсь, что никому не придет в голову перейти в отношении России так называемую красную черту. А где она будет проходить, это мы будем определять в каждом конкретном случае сами".

Да, мы сами будем определять, что является нашими национальными интересами, интересами русского мира — что внутри страны, что на мировой арене. Это может нравиться или нет — но с этим придется считаться всем и всегда.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

33

"Сохраняем бдительность": НАТО прокомментировала завершение учений в России

0
(обновлено 19:44 22.04.2021)
Министр обороны России Сергей Шойгу в четверг приказал до 1 мая вернуть в места постоянной дислокации войска, которые были задействованы в ходе учений на юге РФ.

СУХУМ, 22 апр - Sputnik. НАТО считает "любые шаги по деэскалации со стороны России" важными, пишет РИА Новости со ссылкой на заявление представителя альянса, который прокомментировал объявление о завершении учений России на юге страны.

"Любые шаги по деэскалации со стороны России можно считать важными и давно назревшими… НАТО сохраняет бдительность, и мы продолжим внимательно следить за неоправданным наращиванием военной мощи России на территории и у границ Украины", - сказал собеседник агентства.

При этом он отметил, что альянс поддерживает Украину и призывает Россию к соблюдению международных обязательств, а также к выводу всех сил с украинской территории.

В активной фазе межвидового учения в Крыму принимали участие более 10 тысяч военнослужащих, задействовано 1,2 тысячи единиц вооружения и военной техники из состава общевойскового объединения ЮВО, Черноморского флота, Каспийской флотилии и соединений ВДВ.

Читайте также:

0