Марихуана.

"Трава" у дома

4061
(обновлено 18:49 22.07.2016)
О проблеме наркомании в стране, об отсутствии общественного осуждения наркоманов и о том, как выходить из сложившейся ситуации рассуждает колумнист Sputnik Инал Лазба.

Как "погорела" делянка

Не берусь утверждать, как это было на самом деле, но по рассказам знакомых, в одной абхазской деревне произошел странный случай. По какой-то причине повздорили соседи. Обычно бытовые конфликты в деревне решаются достаточно быстро и без особых последствий. Но не в этот раз. Один из участников ссоры применил огнестрельное оружие, благо никто не пострадал, но пришлось вызвать милицию. Приехали сотрудники, стали разбираться в причинах стрельбы. Стрелок, а он был мужчина уже в солидном возрасте, был возмущен неприличным поведением своего молодого соседа. Оказывается, тот периодически тайно срывал коноплю, которую почтенный селянин заботливо выращивал у себя в огороде, и явно не для гербария. Когда в очередной раз обнаглевший "жнец" был уличен в очередном посягательстве, собственник  решил проучить его парой неприцельных залпов в сторону дома зарвавшегося соседа.  Дальнейшие события стремительно вышли за пределы деревни. Чем эта история окончилась, расскажу позже, и терпеливый читатель будет вознагражден подробностями весьма анекдотичной развязки. А пока позволю коснуться серьезной и болезненной темы, с которой это происшествие тесно связано. 

Брат, курить будешь?

К счастью, я не могу назвать себя "экспертом" в этом деле, но я хорошо помню, как зараза прошла мимо меня.

Современная реальность такова,что уже в возрасте 18-20 лет (а сейчас и этот порог снизился), будучи студентом первого курса, ребенок попадает в ситуацию, где большая часть "братвы" уже курит коноплю. А кто не курит – уже пробовал. Либо ему стало плохо после первого раза, либо курение пресекли родители (что бывает реже), так или иначе он от этого отказался. Кем бы ты ни был, и в какой бы семье ты не воспитывался, в условиях Абхазии у тебя на 99% есть шанс встать перед этим выбором. В юном возрасте, когда еще не сформированы твои принципы, очень легко попасть в ловушку. 

В определенный момент к такой развилке подошел и я. Не стану обманывать читателя, у меня на плечах в этот момент сидели  два ангела "плохой" и "хороший".  И выбор мой никак не зависел от моего воспитания или интеллектуального развития, а напрямую зависел от моего отношения. А отношения к этому, в силу возраста, у меня тогда еще не сформировалось никакого. И мне казалось, что это своего рода ступень на пути к статусу "свой парень". Но в детстве у меня была аллергия, и я очень боялся аллергической реакции, в общем, так или иначе, на вопрос "Брат, курить будешь?", я железно ответил: "Нет!".   

Если человек не вырос в среде, где есть всеобщее осуждение и отвращение к наркоманам среди взрослых и детей, то на момент, когда он встанет перед этим выбором, родителям придется рассчитывать только на удачу, а судя по темпам распространения наркомании в Абхазии, нам совсем не везет.

Прошло еще несколько лет, прежде чем сформировалось во мне четкое отношение, что я не хочу, чтобы наркотики, даже самые "легкие" и "безобидные", стали частью моей жизни. "Безобидной" отравы не существует! В студенчестве я курил сигареты, к концу учебы в университете я изменил свое отношение и к этому.  Если раньше, когда бросал курить, смотрел на своих курящих друзей с завистью, то сейчас курящий человек вызывает во мне только сочувствие и желание помочь бросить. 

Так вот, в нашем обществе мы не смогли сформировать нужное отношение к наркомании, более того, тот уровень отношения, который присутствует в нашем обществе, только усугубляет проблему. И вот теперь можно рассказать заключительную часть истории со стрельбой, кражей и наркотиками. 

"Эхо" выстрела

Деревенский старожил, оправдывая свои "огнестрельные" меры по "принуждению соседа к порядку", видимо, рискуя показаться в глазах общества жадным, заявил, что если бы тот его по-соседски попросил угостить, то он бы никогда ему не отказал. "Но если он у меня во дворе подворовывает, то он и на нашей плантации начнет воровать", — добавил он. У милиционеров был "урожайный" вызов. "Эхо" этого выстрела "накрыло" еще и  небольшую плантацию, которую выращивали, возможно, пастухи где-то выше в горах. И проблема тут не только в том, что целую деревню оставили "без "плана" на жизнь".

В советские времена, когда легкие наркотики стали попадать в абхазскую деревню, а, по рассказам, "баловались" в основном те, кто учился в больших городах России или Грузии, родители относились к этому снисходительно, почти никто не понимал, что это неизлечимые болезнь и привязанность. Я помню, в 90-е годы, когда характеризовали молодых ребят, говорили, он хороший парень, но немного "балуется". Это слово как нельзя лучше демонстрирует отношение, которое было тогда к наркотикам и людям, которые их употребляют. Также и этот старик, он наверняка слышал о вреде наркомании, но конопля в его понимании не представляет угрозы. Во многих деревнях к ней относятся как к табаку. Продавать, конечно, плохо, но вот угостить друга или соседа вполне себе нормальное явление, и спасибо скажут – "поправил".

Как быть?

Решение этого важнейшего для народа и государства вопроса как раз лежит в плоскости отношения к нему. После войны у нас стало много наркоманов, есть те, кто отказались от тяжелых наркотиков, перешли на ту же коноплю. Они не воруют, не убивают, а, образно говоря, глушат свои проблемы таким способом. А проблем после войны у многих не убавилось. Это плохое здоровье, инвалидность, тяжелое социальное положение. Плюс ко всему, не проводится никакой психологической реабилитации. Все это тесно взаимосвязано.

Давайте признаемся себе, а мы одно с ними общество, что мы несильно осуждаем наркоманов, живем с ними рядом, контактируем каждый день, даже в самой милиции таких нередко встретишь. Радикальные меры избирательны и неэффективны. Ни один министр не осмелится "поднять руку" на участника войны, который для себя выращивает коноплю в деревне. Да и не нужно, государство не смогло вовремя защитить их от этой болезни, да и сейчас мало чем может помочь. Каждый из них предоставлен сам себе. 

Единственное, что в наших условиях еще можно сделать, это оградить молодежь. А для этого нужно сформировать резко отрицательное, вплоть до отвращения, отношение к наркотикам и людям, их употребляющим. Когда 18-летний парень будет видеть, что к наркоманам все вокруг относятся как к слабым, больным, никчемным людям, когда он будет видеть, что успешные и уважаемые в обществе люди спортивны и образованы, тогда он не захочет даже  "по-братски" попробовать эту гадость. Ведь каждый человек стремится к признанию, но встает порой на ложный, тупиковый путь. Как ни банально это звучит, но начинать надо с себя.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

4061
Теги:
опасность, наркомания, молодежь, Инал Лазба, Абхазия

Развод на бабки: чета Гейтс расстается

31
(обновлено 20:06 05.05.2021)
Один из богатейших людей планеты — Билл Гейтс — объявил о разводе. Это хороший повод присмотреться к человеку, который считается весьма влиятельной персоной в мировой политике.

Несмотря на то что миллиардер неуклонно борется за права секс-меньшинств и трансгендеров, его собственная семья оказалась совершенно ортодоксальной. Первый и единственный брак у обоих супругов, никакой там полиамории или других глупостей вроде смены пола, пишет Виктория Никифорова для РИА Новости. Двадцать семь лет вместе. Трое прекрасных детишек.

Сто сорок шесть миллиардов долларов на двоих, не считая 50 миллиардов в благотворительном фонде — в сумме это больше, чем ВВП, например, Украины. Нереальное число домов, гостиниц, поместий по всему свету. Сто тысяч гектаров земли только в США. Парк частных самолетов.

В старые добрые времена, когда американцы еще называли вещи своими именами, таких, как Гейтс, считали filthy rich — "непристойно богатыми". Про них писали критические романы — типа "Железной пяты олигархии" — и снимали разоблачительные фильмы на манер "Гражданина Кейна".

Однако Билл Гейтс сделал то, чего не удавалось скоробогачам прошлого, — он подсадил на гранты своего благотворительного фонда практически все "прогрессивные" американские СМИ. Мировые массмедиа быстренько подтянулись вслед. Параллельно олигарх скупил и добрую часть политиков.

В результате реальная власть его в Штатах почти беспредельна. "Нет, я не хочу назначать американских президентов до конца своей жизни, — лениво сказал он в 2010 году. — Я бы лучше занялся обновлением энергетики".

Единственную неудачу в плане назначения президентов — явление Трампа народу — Гейтс скоренько исправил. Представитель Демпартии оказался в Белом доме вопреки воле миллионов американских избирателей.

В мировом информационном поле Гейтс — это нечто среднее между поп-звездой и папой римским. Он несет в массы благую весть, которая с поразительной скоростью становится сначала модой, а затем и приказом, обязательным к исполнению для очень многих правительств по всему миру. Как-то так само собой получается, что демократически избранные народные лидеры берут под козырек и делают ровно то, чего хочется Биллу Гейтсу.

Характерно при этом, что широким народным массам олигарх впаривает совершенно не тот лайфстайл, которого придерживается сам. Сын богатых и влиятельных родителей, классический мажор, получивший свою фирму и начальный капитал на блюдечке с голубой каемочкой, он неустанно топит за равенство и "инклюзивность". Образцовый семьянин, он неумолимо навязывает публике все более сложные модели сексуальных девиаций.

Такая же история с инновациями. Считается, что лидеры IT-гигантов — от Джобса до Цукерберга — создали монополии благодаря своей креативности и гениальности. На самом деле их методы были вполне старомодны и с инновациями ничего общего не имели. Это были взятки, госзаказ и уклонение от налогов.

Двадцать лет назад американское Министерство юстиции попыталось добиться признания Microsoft монополией, подвести ее под закон о трестах и раздробить. На тот момент корпорация контролировала более 90 процентов рынка софта. Юристы Microsoft проплатили — прошу прощения, пролоббировали — конгрессменов, и американские законодатели проголосовали за сокращение финансирования Министерства юстиции. Дело развалилось. Microsoft продолжила доминировать на рынке. Кстати, монополией ее признали впоследствии и Европейская комиссия, и российская ФАС.

На этой позиции корпорация скорее тормозит развитие новых технологий, а не инвестирует в них. Зачем монополии развитие? Ей нужно уничтожать конкурентов, чтобы они не роняли цены.
Параллельно Microsoft обзавелась госзаказами, начала обслуживать Пентагон, и больше уже никаких неудобных вопросов им никто не задавал. Незаметно ушла из инфополя и тема с налогами. Билл Гейтс (как и владелец Amazon Джефф Безос, кстати) прописан в штате Вашингтон, а там налога на крупные состояния нет, налога на дивиденды тоже нет.

Подоходный налог? Но ведь формально доходов у Гейтса — пока он не решит продать акции — как бы и нету. Именно чтобы вывести свои деньги из-под налогообложения, Гейтс в свое время ушел из Microsoft и перевел капиталы в благотворительный фонд.

Этот фонд — Bill and Melinda Gates Foundation — активно инвестирует, но неизвестно куда. Говорят, что только на акциях "большой фармы" в прошлом году фонд мог заработать десятки миллиардов. Однако получить информацию по этим прибылям невозможно. Равно как и обложить их налогами — это же "благотворительность".

"Они (фонд Гейтсов) вообще перед кем-то отчитываются? — задается вопросом Кейт Элджер из НКО "Врачи без границ". — У них даже управляющей структуры нет, чтобы это все контролировать. На наши вопросы они не отвечают..."

Влияние легенды про Гейтса — инноватора и филантропа — было огромным. На этой развесистой клюкве выросло во всем мире уже не одно поколение городской буржуазии. Она хочет инклюзивности, инноваций и 157 гендеров. Все это озарено для нее золотым сиянием миллиардов Гейтса. Нет, ну у человека только в вашингтонском поместье "Ксанаду 2.0" аж 24 ванные комнаты. Наверное, и у нас у всех так будет, если заведем гей-браки.

Кто же стоит на пути к буржуазному счастью? Да те неуклюжие, "авторитарные", патриархальные, далекие от новых технологий национальные правительства, которые по старинке берут с богачей налоги, сводят бюджет, платят зарплаты и пособия, поддерживают в рабочем состоянии армию, больницы, заводы, церкви, школы, центральное отопление, транспорт, ведут все это скучное, неповоротливое хозяйство, благодаря которому мы все только и живы. Что ж, давайте снесем правительство. Приедут эмиссары от Гейтса, будет счастье.
Знакомая песня? Но так думают не только в Москве, подобные прогрессоры есть и в Шанхае, и в Рио-де-Жанейро, и даже в Тегеране, вероятно, есть.

Небольшой спойлер: счастья не будет. У современных капиталистов закончились колонии, они хотят вплотную взяться за средний класс. Гейтс открытым текстом предлагает человечеству перейти на ответственное потребление, то есть по факту погрузиться в нищету. У него же все останется по-прежнему.

В своей новой книге "Как избежать климатической катастрофы" олигарх предлагает людям радикально сократить свой "углеродный след" — не есть мяса, не ездить на машинах, не летать в отпуск. Сам он продолжает летать больше всех знаменитостей в мире. Его личный стиль жизни — со всеми этими бесконечными поместьями, прислугой, потреблением бензина и электричества — вредит экологии так, как не под силу населению небольшой страны.

Инвесторам со всего мира Гейтс советует вкладываться в зеленую энергетику, особенно ему нравится водород. Сам же он сугубо по старинке инвестирует в нефтянку и вредные производства типа Caterpillar и ExxonMobil.

После развода супруги Гейтс намереваются поделить свой благотворительный фонд. Мелинда, чьей единственной профессией всегда было "жена богатого мужа", обещает раздавать гранты и поддерживать женщин, работающих в сфере высоких технологий. Все выглядит так, будто развод чета затеяла ради того, чтобы еще раз перепрятать капиталы, укрыть новые сверхприбыли, а потом потихоньку передать богатства своим детям.

Капитаны большого бизнеса могут быть весьма полезны для государства, если остаются при этом ответственными гражданами, платят налоги и инвестируют в развитие страны. Беда начинается, когда супербогачи пытаются приватизировать государство. Именно к этому беспределу и зовут фанаты Билла Гейтса.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

31

Европе хаос": западные СМИ раскрывают хитрость России

129
(обновлено 17:12 04.05.2021)
О том, как и почему российская вакцина "Спутник V" стала "угрозой" политического единства Запада, читайте в материале колумниста Виктора Мараховского.

СМИ передовых стран анализируют действие новейшего инструмента России по расколу политического единства Запада. Таким инструментом назначена, как мы знаем, вакцина Sputnik V, рассуждает Виктор Мараховский в материале для РИА Новости.

The New York Times в свежей аналитической статье пишет: "остается неясным, является ли Sputnik V тем медицинским прорывом, который объявил в прошлом году Путин, но она уже доказала свою эффективность в распространении хаоса и раскола в Европе".

Статья (надо отдать должное — почти не отступая от фактов) излагает историю о том, как после пришествия русской вакцины в ЕС начался переполох и противоречия, в частности:

  • Президент Франции говорит с российским коллегой о возможности поставок "Спутника", а его собственный министр иностранных дел зовет вакцину "пропагандистским инструментом";
  • Канцлер Австрии сцепился с канцлером Германии: Себастьян Курц в гневе оттого, что европейские регуляторы тянут с одобрением "Спутника", и оспаривает программу вакцинации ЕС, в которой предусмотрены только западные вакцины;
  • Премьер-министр Словакии, у которого на руках был самый высокий в мире уровень смертности от ковида на душу населения, наивно решил обрадовать страну, заполучив 200 000 доз "Спутника", но напоролся на такое яростное противодействие прозападных сил, что в итоге лишился поста, а "Спутник" так и не применяют.

В общем, хаос и раздрай.

...Что показательно в статье NY Times: даже ее автор говорит, что в принципе в эффективности российской вакцины сомневаться не стоит ("большинство экспертов уверены, что она работает").

Он признает, что единственная причина раскола, раздрая и беспорядка в Европе в связи со "Спутником" — в том, что ее наотрез, резко, априори отвергают по политическим причинам антироссийски настроенные силы, политики и правительства.

Однако виноваты — не они со своей тупорылой иррациональной русофобией, нет. Виновна — сама вакцина. Почему? Ну она же, хотя было заведомо известно, что тупорылые русофобы обзовут ее инструментом российской пропаганды и российского влияния, — тем не менее взяла и появилась. Да еще и смеет предлагаться миру на удобных условиях. И, что отдельно обижает — ничего не известно о том, что от нее умирают, в отличие от какой-нибудь AstraZeneca.

С точки зрения здравого смысла этого просто не понять: "Ваше лекарство зло, потому что у нас вас многие ненавидят. Поэтому, когда вы предлагаете нам свое лекарство — у нас раскол и споры. Значит, в этом и была ваша цель".

Это даже не "готтентотская" логика. Это логика какого-то запредельного инфантилизма, утверждающего, что иррациональная безмозглая неприязнь части европейцев к России — нормально и хорошо, ее нужно уважать и с ней нужно считаться, а если Россия предлагает свою вакцину, то она тем самым оскорбляет чувства европейцев и их священное право не любить Россию, следовательно, она несет ответственность за все истерики, которые они по данному поводу катают.

...Но фокус в том, что понимать эту ситуацию следует не в пространстве здравого смысла.

Ее следует понимать в культурном, так сказать, контексте. Мы не поймем западного отношения к нам во всех наших проявлениях, если не будем помнить, из чего состоит Россия в их масскультурном сознании и какую роль она выполняет.

Тут надо отметить, что любая заграница в любой стране — это, безусловно, зеркало. Когда представители любой культуры смотрят на любую другую культуру — они видят там собственные черты, собственные проблемы и собственные хотелки, зачастую гипертрофированные.

Так, Вольтер в своем "Простодушном" видел совершенно не настоящих индейцев: он видел сугубо западную умозрительную концепцию "благородного дикаря", свободного от свойственного французскому сословному обществу лицемерия. Ганс Христиан Андерсен в своем "Соловье" изображал даже близко не настоящий Китай, а скорее европейское эстетство. Наконец, наш собственный "Шерлок Холмс" с Ливановым и Соломиным — это вовсе никакая не Англия, а мечта позднесоветской интеллигенции о цивилизованной стране независимых профессионалов, всеобщей учтивости, клубов, смокингов, дворецких и дам в огромных шляпах.

В случае с Россией в западном сознании — мы должны вообразить себе огромную державу невероятного шика и невероятного же зверства. То есть роскоши, превосходящей все представления западных домохозяек, и в то же время жестокости, превосходящей всю бытовую и историческую жесть западных стран (что, как мы понимаем, задача не из легких).

Чтобы не углубляться в историю клюквы, существующей уже лет двести (и магическим образом оказывающей влияние на российскую творческую интеллигенцию, воспринимающей собственную страну через западные культурные карикатуры), мы можем просто ознакомиться со своеобразной выжимкой в форме какого-нибудь модного сериала.

В этом смысле полезно посмотреть на свежий многосерийный телевизионный фильм "Тень и кость", созданный в оригинальном жанре "царь-панк" нетфликсовскими профи по книжке израильско-американской писательницы.

Те, кто уже ознакомился с шедевром, помнят, что дело там происходит в фантазийной стране Равке, списанной, как пишут в рецензиях, с России XIX века. На самом деле она списана с голливудско-европейского кино по "Войне и миру" и с потаенных фантазий упомянутых домохозяек о жестоких и необузданных Russians, которые, выпив водки, избив друг друга в кровь во имя звериной маскулинности и поправив папаху, надевают крутой мундир и идут во дворец, поражающий лепниной с наядами и дриадами, и там принимают решение завоевать какую-нибудь новую страну, подавить какое-нибудь восстание голодающих и прочее.

Российскому зрителю потребуется усилие для того, чтобы не взвыть от демонстрируемых пороков "русского" общества в данной картине (лично я взвыл на том месте, где девушке-рядовому с азиатскими чертами повар военно-полевой кухни отказывает в ее законной порции гречки, потому что расизм — и вообще вокруг всюду звучат выкрики про полукровок). Всех вокруг периодически отправляют на Верную Смерть, цветет жуткий сексуальный харрасмент, все страдают, всюду предубеждения и очень много Абсолютной Власти.

Легко видеть, что такая Россия есть не Россия, а Европа/Америка, грубо говоря, белый Запад, глядящийся в зеркало собственных бед, проблем и преступлений.

И поэтому ему, конечно, совершенно необходима Россия не настоящая, а та, в которой все его жутковатые черты гипертрофированы и доведены до карикатурного абсолюта.

И поэтому, выслушивая обвинения в том, что мы повинны в западной русофобии, мы имеем дело с простейшим психологическим переносом: даже худший европеец не может быть, конечно, так плох, как плоха Россия. Европейцы могут быть ксенофобами — но в России ксенофобия обязана быть чудовищной; европейские страны могут иметь в шкафах несколько сотен миллионов скелетов порабощенных и ограбленных стран — но жертвы России должны идти на миллиарды; у европейцев могут быть проблемы с социальным расслоением — но в России, конечно, олигархи и siloviki ездят в золотых бэтээрах прямо по одетым в мешковину прохожим.

Из России не может быть ничего доброго — не потому, что западный человек не верит в мощь российской науки (еще как верит), а потому, что "добрая Россия" звучит для западного базового сознания как "черствый закат" или "ездовой гусь": представить себе сани, запряженные гусями, оно не в состоянии.

"Национальная специализация" России в западном базовом сознании — быть складом и зеркалом западных грехов. Естественно, кривым и фантастическим — но нам с этим придется жить еще очень долго. А российские попытки (вольные и невольные) разбить или выпрямить это зеркало будут сами по себе восприниматься как злое зло — что мы и наблюдаем в истории с вакциной.

Хорошая новость тут в том, что дискредитация данного образа — вопрос времени. Чем больше будет появляться прорывов, подобных "Спутнику V", и чем дороже будет Западу обходиться упорное соблюдение собственных иллюзий в ущерб реальности (стоит вспомнить, что сейчас он уже расплачивается за это смертями от того же коронавируса) — тем более хрупким и нелепым будет кривое зеркало и тем меньше оно простоит.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

129

Такие обстоятельства: Чанба рассказал, за что сегодня борются инвалиды в Абхазии

0
За какие права приходится бороться сегодня людям с ограниченными возможностями, стала ли комфортней и доступней среда для них, об этом в эфире радио Sputnik рассказал Темур Чанба.
Такие обстоятельства: Чанба рассказал, за что сегодня борются инвалиды в Абхазии

5 мая мировое сообщество отмечает Международный день борьбы за права инвалидов. Свою историю эта дата ведет с 1992 года, когда 5 мая люди с ограниченными возможностями одновременно в 17 европейских странах провели день борьбы за соблюдение равных прав инвалидов и против дискриминации людей с физическими, психическими или сенсорными ограничениями. С того времени подобные мероприятия стали традиционными и также проводятся 5 мая.

"В 2001 году я попал в ДТП и с тех пор, я методично отношусь к своему положению и добиваюсь всего поэтапно. Закончив школу, я поступил в университет, получил образование, устроился на работу, но это все было не легко. Но, с поддержки родных близких и знакомых все удалось. Желание жить, не стоять на месте, при желании можно добиться многого", - отметил Чанба.

Полную версию интервью слушайте в аудиофайле.  

0