Здание Капитолия в Вашингтоне

Выход США из ДРСМД: решение принято, возврата не будет

47
(обновлено 19:28 23.01.2019)
Американская игра вокруг ДРСМД, похоже, закончилась. Впрочем, США изначально знали, что из договора выйдут. А время тянули, чтобы иметь возможность очередной раз голословно обвинить Россию во всех грехах. Как не воспользоваться таким поводом.

Если судить по гамбургскому счету, то Вашингтон твердо решил выйти из Договора о ракетах средней и меньшей дальности. И тут уж ему, образно говоря, но грубо выражаясь, хоть кол на голове теши, считает автор радио Sputnik Сергей Ильин. В этом нынешняя администрация и Дональд Трамп лично видят надежный способ доказать свою жесткую позицию в отношении России и отсутствие каких-либо связей с ней. Пресловутая российская ракета 9М729, которая якобы нарушает условия соглашения – исключительно повод. Не было бы ее, придумали бы что-нибудь другое. Какие проблемы. Москва неоднократно доказывала, что эта ракета не летит на дальность свыше 500 километров, прописанную в ДРСМД. Более того, военные показали ее в подмосковном парке "Патриот", по сути, рассекретив.

И ведь что характерно – американская сторона по поводу 9М729 так и не предъявила ничего внятного и доказательного. Хотя время было. Но одни заявления. Россия же, напротив, готова предоставить США все характеристики этой ракеты. Шаг, в сущности, беспрецедентный, Разве этого мало? Если бы речь шла о прозрачной и понятной игре – более чем достаточно. Но такая игра при учете того, что один из играющих твердо для себя решил из нее выйти, теряет всякий смысл. Аннулируется. И потому бесцеремонный по манере ультиматум, озвученный в начале декабря госсекретарем Майком Помпео, имел одну цель – заявить о четких планах, а не сесть за стол переговоров или вернуться к диалогу в иных форматах. Из серии "пацан сказал – пацан сделал". Даже если речь идет о глобальной безопасности. Ведь если вдуматься: о чем этот призыв к Москве в течение 60 дней вернуться к выполнению соглашения, если она его не нарушала и многократно это доказала? Да ни о чем. Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю, что. Примерно в этом духе. Это не призыв, а фиксация намерений. Для благовидности приправленная традиционным соусом из голословных обвинений.

Нет нужды лишний раз напоминать, что у самих американцев рыльце в пушку, если уж говорить о ДРСМД. Да не в пушку, а в щетине. Или вообще в густой окладистой бороде. Или все-таки напомнить о размещенных в Европе американских установках МК-41, которые способны элементарно запускать крылатые ракеты средней дальности "Томагавк"? Увы, остатки былых правил в международной политике с треском лопаются. А новых не появляется. И в этом колоссальная сложность. Спору нет, было бы просто замечательно, как предлагают в Вашингтоне, заключить новый всеобъемлющий договор о ракетах средней и меньшей дальности с участием всех государств, кто их имеет. Да вот только в нынешних политических реалиях это невозможно, что понятно даже младенцу.

Так что 2 февраля, когда истекает срок ультиматума России, США практически гарантированно приостановят свои обязательства по договору, добавляя всему миру неопределенности, сомнений и неуверенности в сохранении пусть даже куцей и хилой, но пока еще живой стратегической стабильности. Лишним подтверждением тому стало отсутствие военных атташе американского и ряда других западных посольства на брифинге МИД и Минобороны России, посвященном крылатой ракете 9М729. Той самой, которая стала формальным поводом для решения США, ведущих международные отношения в еще большие дебри.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

47

Байден уточнит, готова ли Россия на самоубийство

71
(обновлено 18:10 11.06.2021)
Встреча Владимира Путина и Джо Байдена в Женеве будет только частью давно назревавшей и серьезнейшей смены курса США на мировой арене, пишет колумнист РИА Новости.

"Такие вещи государства делают перед войной", как бы вскользь заметил в одной из наших телевизионных дискуссий Андрей Безруков, полковник Службы внешней разведки, а сегодня мирный профессор университета МГИМО, пишет Дмитрий Косырев для РИА Новости.

Речь о действительно серьезной акции американской администрации, которая заказала еще в феврале исследование уязвимости страны от цепочек снабжения критически важными товарами. Исследование закончено вот сейчас, накануне поездки президента Джо Байдена в Европу, где среди прочего пройдет и его встреча с президентом Владимиром Путиным.

О том, что эта встреча в Женеве будет только частью давно назревавшей и серьезнейшей смены курса США на мировой арене, мы чуть ниже поговорим. Что же касается уязвимости Америки, то она, по итогам исследования, выявлена как минимум в трех сферах — в поставках лекарств, полупроводников и редкоземельных элементов. И во всех случаях речь идет о Китае, то есть об опасной зависимости снабжения США от державы, равной Америке по общему весу на мировой арене.

Дальше, тоже на днях, последовала акция номер два — разработка закона об инновациях и конкуренции. Он прошел сенат США и скоро будет задействован. И здесь речь прежде всего о конкуренции с той же державой. Двести пятьдесят миллиардов долларов выделяется по этому закону на повышение конкурентоспособности американской экономики перед лицом Китая. Речь о субсидиях на ускорение инновационных разработок и прочей поддержке американских передовых отраслей.

Тут есть одна смешная особенность ситуации. Годами в США объясняли, как недопустима китайская господдержка передовых и многих других отраслей. Пекинская программа "Сделано в Китае 2025" объявлялась образцом неправильной конкуренции и воплощением зла. То есть вопль стоял о том, что Пекин играет не по правилам, играет нечестно. Честно — это когда конкурируют только независимые частники и победу определяет божество по имени Рынок. Но сейчас, когда оказалось, что игра Китая приводит к выигрышу, да еще глобального масштаба, США совершенно спокойно решили делать то же самое.

Теперь о масштабах происходящего. Эксперты говорят, что администрация демократов унаследовала идею республиканцев о реиндустриализации Америки и что речь о программах, рассчитанных на десятилетия. И еще о том, что для США вопрос стоит так: победить в этой борьбе или погибнуть.

Насчет гибели — это, может быть, чересчур. Но вот оценка обозревателя лондонской The Guardian: к концу десятилетия Китай обгонит США по объему экономики, но не просто, а с довеском — приобретя мировое технологическое лидерство (что мешает Пентагону спать по ночам). Сама идея такой потери лидерства для США ужасна.

Ключевое слово во всех этих тесно связанных сюжетах — "технологии". Общий объем производимого в год продукта — это, конечно, важно, но скорее в пропагандистском плане. А вот нынешний относительно равный статус двух сверхдержав по части технологического превосходства — это кошмар, выход же Китая на роль мирового технологического лидера — это кошмар-кошмар.

Именно с такими настроениями готовилась нынешняя поездка Джо Байдена в Европу. Тот же материал в лондонской газете довольно четко описывает всю концепцию этой дипломатической вылазки. Байден будет встречаться с лидерами Запада в Корнуолле, Великобритания, в рамках саммита G7. Потом будет разговор с НАТО и евроструктурами. И разговор пойдет прежде всего и почти только о Китае. Байден намерен позвать весьма скептически настроенных европейцев на вторую холодную войну, на этот раз с Китаем.

Почему они скептически настроены? Только одна деталь того, как такая война должна выглядеть: по итогам упомянутого выше исследования уязвимости Америки и согласно упомянутому закону о конкуренции, в США создается "ударная группировка" во главе с торговым представителем или другим человеком министерского ранга. Эта ударная сила будет определять, какие из китайских товаров были созданы на основе технологий, украденных у американцев. И дело не только в том, что такие товары нельзя будет ввозить в США. Про их краденый статус будут сообщать также европейцам и прочим союзникам. Далее последним будет предложено верить Америке на слово и тоже не покупать эту чересчур конкурентоспособную продукцию.

Поверят ли союзники и в полном ли составе? Вопрос сложный. Если вновь обратиться к The Guardian, то там цитируется анонимный дипломат, замечающий: европейцам может не нравиться то, что Китай делает (в той или иной ситуации), но американцам не нравится то, чем Китай является, а именно — равной Америке силой в мире, независимо от того, делает ли он вообще что-нибудь.

Саммит в Женеве, по этой логике, оказывается на периферии европейской поездки Байдена. Двусторонние отношения с Москвой для него вторичны. И американский президент прежде всего займется прощупыванием позиций России по поводу предстоящей на десятилетия вперед холодной войны США и Китая. Естественно, никто не ждет, что Москва вдруг подпишется на конфронтацию с Пекином. А вот узнать, как Россия может повести себя в нескольких гипотетических пока ситуациях, — это Америке полезно. Может, Россия вдруг захочет совершить геополитическое самоубийство и занять какую-то нейтральную позицию в назревающей конфронтации.

Хотя чего проще: есть две сверхдержавы, одна — проигрывающая — готовится противостоять другой. Обе — экономические гиганты и технологические лидеры, поэтому потенциально выгодные партнеры. Но одна держава за последние годы сделала (и сказала) России немыслимое количество пакостей. Другая же держава как минимум ничего такого не делала и не говорила, вдобавок развивает с нами сотрудничество там, где это получается. Какую же тут позицию Москвы можно себе представить?

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

71

Американская внучка Хрущева призывает не нежничать с Россией